T-289 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Claimant Jose James Parra Duran·Respondent Tribunal Superior De Cucuta Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Dimensión negativa y positiva
- Improcedencia por no configurarse defecto fáctico por ausencia de valoración o valoración defectuosa del material probatorio, además se revocó el beneficio de la suspensión condicional de la
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
Se aduce que autoridades judiciales vulneraron derechos fundamentales del actor, debido a que durante la fase de ejecución de una sentencia condenatoria en su contra por el delito de inasistencia alimentaria, se negaron a extinguirle la acción penal y posteriormente, a hacer lo propio con la pena.
Se reitera jurisprudencia sobre la procedencia de la acción de tutela contra sentencias y se realizan unas consideraciones sobre la configuración del defecto fáctico.
Al no encontrar probada la trasgresión alegada, la Sala decidió confirmar las decisiones de instancia que negaron el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia de amparo proferida el 10 de febrero de 2015 por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia,
- SEGUNDO. Por secretaría, líbrese la comunicación prevista en el Artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.