JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 13, 2003

T-695 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Marina Gonzalez Cortes Y Otras Vs. Empresa Potosi Y/O Agroindustrial Del Norte

✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion De Extrabajadoras. Solicitud Copia Simple Contratos De Trabajo. Respuesta De Fondo. Tutela Contra Particulares. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Particulares
  • Procedencia contra empresa
Derecho De Peticion Ante Organizaciones Privadas
  • Solicitud copia de contrato laboral
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado
  2. Segundo. Promiscuo Municipal de Mariquita, el 6 de febrero de 2003 y por el Juzgado
  3. Primero. Civil del Circuito de Honda, el 5 de marzo del mismo año. En su lugar se CONCEDE la protección del derecho fundamental de petición, de las señoras Marina González Cortés, María Mercedes Díaz, Teresita Osorio Orozco y Olga Díaz de Millán.
  4. Segundo. ORDENAR que en el término de ocho (8) días, contados a partir de la notificación de la presente sentencia, la empresa Potosí y/o Agroindustrial del Norte, expida copia de los contratos de trabajo solicitados por las demandantes, a costa de las mismas.
  5. Líbrense por Secretaría, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  6. Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.