T-374 de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo
✓Claimant Julio Roberto Vela Coronado
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia del derecho al sigilo patronal respecto de reclamaciones laborales
- Alcance
- Dignidad del trabajador hace exigible respuesta de particulares
- Protección por reclamo de pensión legal
- Alcance
- Procedencia excepcional
- Protección por sigilo patronal respecto de reclamaciones laborales
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. CONFIRMANSE, en los términos de esta Sentencia, los fallos proferidos en este asunto por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali -Sala Civil de Decisión- y por la Sala de Casación Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia.
- Segundo. Si todavía no lo ha hecho, la Federación Nacional de Cafeteros de Colombia-Comité Departamental de Cafeteros del Valle tiene cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de esta Sentencia, para dar exacto cumplimiento a la proferida en primera instancia.
- Tercero. La Federación Nacional de Cafeteros deberá resolver de fondo y no apenas formalmente la solicitud formulada por JULIO ROBERTO VELA CORONADO.
- Cuarto. ADVIERTESE a la Federación Nacional de Cafeteros, por conducto de su Gerente General, a quien la Secretaría de la Corte Constitucional notificará personalmente este fallo, que, respecto de sus trabajadores y extrabajadores, no puede reincidir en la conducta que dio lugar a la tutela, pues ella implica abierta violación de derechos fundamentales.
- Quinto. DESE cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.