JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 20, 1995

T-530 de 1995

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz

✓Claimant Rafael Guerra Vega Y Otros

✓
Topic · hard data
Der.. De Peticion No Implica Responder Una Oferta De Conciliacion. Pago De Salarios. Concedida Parcialmente.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Demanda De Tutela
  • Eficacia frente al mínimo vital
  • Formalidades
Derecho De Peticion
  • Alcance
  • Improcedencia frente a propuesta contractual
Derecho A La Igualdad
  • Demostración de actuación discriminatoria
  • No pago de acreencias laborales
Debido Proceso
  • No trámite de impugnación
Desacato De Tutela
  • Juez competente
  • Trámite
Prevencion En Tutela
  • No trámite de impugnación
Proceso Ejecutivo Laboral
  • Ineficacia frente al mínimo vital
Tratamiento Diferenciado
  • Justificación objetiva y razonable
10 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. R E S U E L V E:
  2. 1.- CONFIRMAR la sentencia de julio 13 de 1995, proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogota, dentro del proceso de tutela T-66492.
  3. 2.- REVOCAR la sentencia de julio 19 de 1995, proferida por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil, dentro del proceso de tutela T-76659.
  4. 3.- CONFIRMAR la sentencia de junio 14 de 1995, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogota, Sala Civil, (Expediente T-76659), que concedio la tutela al actor de los derechos al debido proceso y de defensa. Dado que los efectos del acto impugnado cesaron con su correccion por parte de la autoridad publica demandada, ademas es procedente ADVERTIR al Juez
  5. Primero. Laboral del Circuito de Santa Fe de Bogota para que en ningun caso vuelva a abstenerse, injustificadamente, de tramitar el recurso de impugnacion contra un fallo de tutela, interpuesto oportunamente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.