JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 26, 2004

T-806 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Maria Del Pilar Velez Estrada Vs. Cajanal

✓
Topic · hard data
Derecho A La Igualdad Y De Peticion De Afiliada Con Mas De Veinte Años De Cotización A Quien La Entidad Le Niega El Reconocimiento De La Pension De Jubilación Por No Aplicación Del Regimen Especial De Los Empleados De La Rama Judicial. Solicita El Recono
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acto Administrativo
  • Puede incurrir en vía de hecho
Pension De Jubilacion
  • No existe distinción en los tiempos de servicio entre entidades oficiales y privadas
Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional contra actuaciones administrativas
Caja Nacional De Prevision Social
  • Resolución recurso de apelación sobre reconocimiento de pensión de jubilación
Via De Hecho
  • Acto administrativo que resuelve pensión sin dar aplicación al régimen especial para la Rama Judicial y el Ministerio Público
Derecho De Petición
  • Núcleo esencial
9 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado
  2. Decimo. Laboral del Circuito de Medellin el diecinueve (19) de mayo de dos mil tres (2003) y por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medellin, el veinte (20) de junio de dos mil tres (2003). En su lugar, CONCEDER el amparo impetrado por Maria del Pilar Velez Estrada.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la Caja Nacional de Prevision Social - Seccional Medellin, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas proceda a resolver el recurso de apelacion interpuesto por la senora Maria del Pilar Velez Estrada contra la resolucion que nego su pension, dando cumplimiento a lo prescrito en el Decreto 546 de 1971 para lo cual debera tener en cuenta la totalidad del tiempo de servicio laborado por la demandante, tanto en el sector publico como en el privado de manera acumulativa, hasta la fecha de expedicion de la resolucion.
  4. Si al momento de proferirse la presente sentencia, la entidad resolvio la apelacion interpuesta por la actora confirmando la resolucion que nego su pension de jubilacion, el termino de cuarenta y ocho (48) horas se concedera para que la entidad demandada inaplique la resolucion No. 04713 del siete (7) de marzo de dos mil tres (2003) y expida el acto administrativo en el que se de cumplimiento a lo prescrito en el Decreto 546 de 1971 para reconocer y pagar la pension de jubilacion de la senora Maria del Pilar Velez Estrada, para lo cual debera tener en cuenta la totalidad del tiempo de servicio laborado por la demandante, tanto en el sector publico como en el privado de manera acumulativa, hasta la fecha de expedicion de la resolucion.
  5. TERCERO. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.