T-001 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Luis Angel Franco Franco·Respondent Departamento De La Prosperidad Social Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a la UARIV decida sobre la inclusión en el RUV del accionante y su grupo familiar
- Vulneración de la UARIV por no responder solicitud de inclusión, de manera oportuna, de fondo, clara, precisa y congruente con lo solicitado, y no informarle al peticionario cuáles fueron los motivos
- Marco normativo para la inscripción y pautas jurisprudenciales que determinan su aplicación
- Respuesta debe ser de fondo, oportuna, congruente y tener notificación efectiva
- Alcance y contenido
- Supone una inversión de la carga de la prueba respecto a los hechos generadores del desplazamiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se endilga vulneración de derechos, a la omisión de la entidad accionada de responder el derecho de petición impetrado por el actor, por medio del cual, alegando su condición de desplazado, pretendía su inclusión en el Registro Único de Víctimas (RUV).
Se reitera jurisprudencia relacionada con el contenido y alcance del derecho fundamental de petición y; sobre el marco normativo para la inscripción en el RUV y las pautas jurisprudenciales que determinan su aplicación.
La Sala concluyó que la entidad sí vulneró el derecho fundamental de petición del actor, porque en la respuesta que expidió no le informó los hechos en los cuales se basó, para determinar que no cumplía con los requisitos para ser incluido como desplazado.
Se CONCEDE el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia dictada en unica instancia el 24 de junio de 2014 por el Juzgado
- Septimo. Penal del Circuito de Conocimiento de Bogota, mediante la cual nego el amparo invocado por el senor Luis Angel Franco Franco; en su lugar, CONCEDER el amparo al derecho fundamental de peticion del accionante.
- Segundo. ORDENAR a la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas (UARIV) del Departamento Administrativo para la Prosperidad Social (DPS) que, dentro de los quince (15) dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, decida sobre la inclusion del senor Luis Angel Franco Franco y de su grupo familiar en el RUV luego de realizar una segunda valoracion de su caso, acorde con las consideraciones de esta sentencia.
- Tercero. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.