JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 13, 2001

T-985 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Jorge Alfonso Rojas Sarmiento Vs. Federacion Nacional De Arroceros·Respondent Sin Información

✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion. Solicitud Certificacion De Servicios Para El Reconocimiento De La Pension. Tutela Contra Particulares. Subordinacion. Existencia De Otro Medio De Defensa Judicial. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion
  • No obliga a lo imposible
  • No conlleva respuesta favorable a la solicitud
Derecho A La Informacion
  • Protección por sigilo patronal respecto de reclamaciones laborales
Derecho De Peticion Ante Organizaciones Privadas
  • Dignidad del trabajador hace exigible respuesta de particulares
  • Procedencia excepcional
  • Protección por reclamo de pensión legal
  • Subordinación
Fuerza Mayor
  • Ausencia de documentos para certificar tiempo de servicios por la Federación Nacional de Arroceros
Medio De Defensa Judicial
  • Certificación tiempo de servicios para pensión de jubilación
Derecho De Petición
  • Alcance y contenido
6 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR los fallos adoptados por los Juzgados Veintidós Civil Municipal y Trece Civil del Circuito de Bogotá, de 6 de febrero y el 22 de marzo de 2001, respectivamente, en cuanto negaron la tutela impetrada por el ciudadano Jorge Alfonso Rojas Sarmiento contra la Federación Nacional de Arroceros.
  2. Segundo. ORDENAR que por la Secretaría General de la Corporación se dé cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.