T-625 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Orlando Arias Salazar·Respondent Alcaldia De Ibague
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fenómeno que puede presentarse a partir de dos eventos que a su vez sugieren consecuencias distintas: hecho superado y daño consumado
- El accionante desalojó el bien oficial y en la actualidad se desconoce su paradero
- Distinción
- Se advierte a Alcaldía Municipal abstenerse de adelantar procesos de restitución desconociendo los derechos fundamentales de las personas cobijadas por el principio de confianza legítima
- Se advierte a Alcaldía Municipal en caso de que el accionante se acerque a sus instalaciones a solicitar información sobre los planes de vivienda, se le oriente de la manera más efectiva sobre los trámites que debe
- La entidad accionada debió tomar las medidas necesarias para asegurar la protección del derecho fundamental a la vivienda del actor, quien es sujeto de protección constitucional reforzada
- No puede desconocer el principio de confianza legítima
- No se debió declarar carencia actual de objeto por cuanto no se ofreció alternativa alguna al actor para morigerar el efecto que produjo la restitución del bien fiscal
- Naturaleza jurídica, alcance y contenido
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se aduce que la Alcaldía de Ibagué vulneró el derecho fundamental del actor a la vivienda digna, al no incluirlo en los programas que ofrece el Gobierno Nacional, antes de ordenar su desalojo del colegio donde vivió con su familia por prestar el servicio de celaduría en la institución, durante más de 19 años, sin recibir remuneración alguna.
Se analiza el tema del derecho a la vivienda digna, así como el referente a la recuperación de los bienes fiscales y el principio de la confianza legítima.
Se declara la existencia de una carencia actual de objeto, porque el actor desalojó el bien oficial.
Pese a lo anterior, se advierte a la entidad territorial que, en el caso de que el peticionario se acerque a sus instalaciones a solicitar información sobre planes de vivienda, lo oriente de la manera más efectiva sobre los trámites que debe seguir para su inscripción y posterior estudio para acceder a algún subsidio para el efecto.
Igualmente advierte, que en lo sucesivo se debe abstener de adelantar procesos de restitución, desconociendo los derechos fundamentales de las personas cobijadas por el principio de confianza legítima, máxime cuando se trate de una persona en situación de vulnerabilidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DECLARAR la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO en el asunto bajo estudio, de conformidad con las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. REVOCAR la sentencia del cuatro (4) de octubre de dos mil trece (2013) emitida por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Ibague, que a su vez confirmo la providencia del Juzgado
- Noveno. Civil Municipal de Ibague proferida el diecisiete (17) de agosto de dos mil trece (2013), que nego la pretension del actor; y en su lugar CONCEDER la proteccion del derecho fundamental a la vivienda del senor Orlando Arias Salazar.
- Tercero. ADVERTIR a la Alcaldia Municipal de Ibague que, en caso de que el accionante se acerque a sus instalaciones a solicitar informacion sobre los planes de vivienda, se le oriente de la manera mas efectiva sobre los tramites que debe seguir para tal efecto.
- Cuarto. ADVERTIR a la Alcaldia Municipal de Ibague que, en lo sucesivo, se abstenga de adelantar procesos de restitucion desconociendo los derechos fundamentales de las personas cobijadas por el principio de confianza legitima, maxime cuando se trata de una persona en situacion de vulnerabilidad.
- Quinto. Por Secretaria General librar las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.