JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 6, 2013

T-926 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Julio Hernan Benavides Escobar·Respondent Manuelita S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Deber De Conservacion De Archivos
  • Obligación de las empresas de guardar la historia laboral de sus trabajadores
Historia Laboral
  • Contenido y finalidad
Derecho De Peticion
  • Relación con otros derechos y principios fundamentales
Derecho Fundamental De Peticion En El Caso De Extrabajadores
  • Orden a empleador iniciar reconstrucción de expediente a fin de expedir certificado laboral
Habeas Data
  • Posibilidad de ejercerlo cuando se presenta inexactitud en historia laboral para solicitar pensión de vejez
Derecho Al Habeas Data
  • Alcance y contenido
7 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Los derechos fundamentales del accionante se consideran vulnerados por la empresa Manuelita .S.A., por no darle una respuesta de fondo, ni adelantar gestión alguna para reconstruir la información solicitada, so pretexto que, según la legislación laboral, no tenía la obligación de guardar información de las personas que hubiesen trabajado treinta años atrás y que no se pensionaron con ellos.

La Sala hace un recuento sobre el derecho de petición y el del habeas data y analiza algunas disposiciones contenidas en el Código Sustantivo del Trabajo.

Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena a la accionada iniciar la reconstrucción del expediente donde reposaba la información del actor, adoptando una decisión definitiva sobre la certificación laboral por él requerida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia del Juzgado
  2. Quinto. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Palmira, Valle, del 13 de Junio de 2013, y en su lugar, AMPARAR el derecho de petición y al habeas data del señor Julio Hernán Benavides Escobar.
  3. SEGUNDO. ORDENARLE a Manuelita S.A., que en el término de cuarenta y ocho (48) horas posteriores a la notificación de la presente sentencia inicie la reconstrucción del expediente donde reposaba la información del ciudadano Julio Hernán Benavides Escobar, adoptando una decisión definitiva sobre la certificación laboral del actor, de los años 1976 a 1979, dentro de los treinta (30) días siguientes a la notificación de este fallo, teniendo en cuenta las consideraciones de esta sentencia.
  4. TERCERO. Por la Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 19cited by 7 →T-926/13C-1011/08 — Proyecto De Ley Estatutaria De Habeas Data Y Manejo De Informacion Contenida En Bases De Datos Personales · cited 178 timesC-1011/082008C-748/11 — Proyecto De Ley Estatutaria De Habeas Data Y Proteccion De Datos Personales · cited 163 timesC-748/112011T-567/92 — Derecho De Peticion. Igualdad Material. Indigenas. Concedida. · cited 46 timesT-567/921992T-718/05 · cited 35 timesT-718/052005T-116/97 — Der. De Peticion. Debido Proceso. Trabajo En Condiciones Dignas Y Justas. No Existio Omision Al Contestar. Negada. · cited 27 timesT-116/971997T-144/13 · cited 23 timesT-144/132013T-048/07 · cited 23 timesT-048/072007T-1067/07 · cited 19 timesT-1067/072007SU.182/19 — Revocatoria Directa De Pensiones Reconocidas De Manera Irregular O Con Base En Documentacion Falsa. · cited 37 timesSU.182/192019T-398/15 — Derecho A La Pension De Jubilacion. Valor Probatorio De Documentos En Copia Simple Cuyos Originales Reposan En Archivos Publicos. Reconstruc · cited 20 timesT-398/152015T-399/16 — Inoponibilidad De La Mora Del Empleador En El Pago De Aportes Para Pension De Vejez. · cited 17 timesT-399/162016T-470/19 — Prueba Supletoria Para Reconocimiento De Derechos Pensionales Debe Cumplir Con Las Exigencias Legales Establecidas En El Articulo 9 De La Le · cited 10 timesT-470/192019T-409/24 — Derechos A La Vida Digna Y Seguridad Social En Pensiones-Corrección De La Historia Laboral. Cálculo Actuarial Para Pago Extemporáneo De Coti · cited 1 timesT-409/242024T-322/20 — Derecho A La Pension Y Regimen De Trabajadores De NotariasT-322/202020T-207A/18 — Acumulacion De Tiempo De Servicios Y Deber De Aprovisionamiento De Los Empleadores.T-207A/182018
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.