Tutela ruling (T)October 11, 2001
T-1078 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Sandra Milena Sanchez Ortiz Y Otros Vs. Registraduria Nacional Del Estado Civil·Respondent Sin Información
✓
Topic · hard data
Derechos De Peticion Personalidad Juridica Y Politicos. Demora En La Expedicion De La Cedula De Ciudadania. Uso De La Contraseña. Tramites Y Procedimientos Para La Entrega. Carencia Actual De Objeto. Hecho Superado. Llamado A Prevencion. Concedida Parcial
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Cedula De Ciudadania
- Contraseña tiene vigencia de tres meses
- Expedición
- Funciones
Derecho De Peticion
- Ejercicio verbal o escrito
- Expedición de cédulas
- Negligencia de las autoridades en dar respuesta de fondo y efectiva
- Alcance
- Resolución de fondo escrita o verbal
- Término para resolver
Identificacion En Diligencias Judiciales
- Cédula de ciudadanía como documento idóneo
- Presentación excepcional de documento diferente a la cédula
Registraduria Nacional Del Estado Civil
- Retardo indefinido en entrega de cédulas
- Eficiente prestación del servicio público de cedulación
Derechos Politicos
- Vulneración por no expedición de cédulas
- Alcance
Derecho Al Sufragio
- Cédula como requisito esencial
Derecho Al Reconocimiento De La Personalidad Juridica
- Alcance
- Vulneración por no expedición de cédula
Servidor Publico
- Falta disciplinaria por no resolución oportuna de peticiones
8 topics · 19 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. CONFIRMAR los fallos de instancia proferidos por los diferentes despachos judiciales, dentro de los expedientes T-470569, T-470633, T-470634, T-471102, T-472318, T-472343, T-472363, T-472365, T-472367, T-472541 y T-472693, en cuanto concedieron la acción de tutela amparando los derechos de los actores, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. REVOCAR los fallos proferidos por los diferentes despachos judiciales, dentro de los expedientes T-469953, T-469968 T-470106, T-470433, T-470506, T-470513, T-470556, T-471086, T-471087, T-471434, T-471604, T-471605, T-471722, T-471736, T-471766, y T-472699, por cuanto denegaron las acciones de tutela y, en consecuencia CONCEDER las acciones de tutela interpuestas por los actores y, ORDENAR a la Registraduría Nacional del Estado Civil que en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, inicie los trámites y procedimientos necesarios para que en un término no superior a los quince (15) días calendario proceda a expedir y entregar las cédulas de ciudadanía a los actores. Término éste que en ninguna forma podrá exceder del establecido como fecha de vencimiento para la inscripción de votantes en los respectivos municipios.
- Tercero. CONFIRMAR el fallo de instancia proferido por el despacho judicial de segunda instancia, dentro del expediente T - 472357, en cuanto revocó para denegar la acción de tutela por carencia actual de objeto, de acuerdo a las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Cuarto. COMPULSAR por Secretaría General, copias de esta sentencia y del expediente respectivo a la Procuraduría General de la Nación, para lo de su competencia y de conformidad con la parte motiva de este proveído.
- Quinto. PREVENIR a la Registraduría Nacional del Estado Civil, para que adopte los mecanismos y realice las gestiones administrativas necesarias y tendientes a evitar situaciones como la presente.
- Sexto. Por Secretaría General, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites3
T-487/01Derecho De Peticion. Solicitud Sustitucion Pensional. Improcedencia De La Accion De Tutela Para Ordenar El Reconocimiento De Un Derecho Prestacional. Concedida Parcial.C-511/99Dec. 2241/86. Art. 65 Parcial. Codigo Electoral. Costo De Las Renovaciones De Cedulas De Ciudadania. Inexequible.C-337/97O.P. Al Proyecto De Ley N° 002/95 Camara 220/96 Senado. Por La Cual Se Conceden Estimulos A Los Sufragantes. Exequible E Inhibitoria.
Cited by20
T-067/24Derecho De Petición En Materia Pensional (Solicitud De Unificación En Un Mismo Régimen Las Semanas Cotizadas)-Reiteración De Jurisprudencia. Procedencia Del Amparo Por Ausencia De RespuestaC-113/23Pérdida De Ciudadanía Por Haber Adquirido Carta De Naturaleza En Otro País.T-245/22Derecho A La Participación Democrática, Al Voto Y A La Igualdad De Las Personas Del Pueblo Embera Dobida, En Especial, De Sus Mujeres-Vulneración Ante La Persistencia De Obstáculos Recurrentes En Los Procesos Electorales, Que Impiden El Pleno Ejercicio De Estos Derechos A Las Comunidades Indígenas.T-007/22Derecho De Peticion Y Deber De Conservacion De Archivos Y Reconstruccion De DocumentosT-522/14Tutela of 2014T-794/13Tutela of 2013
See all 20 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.