T-603 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Hilda Rocio Quistanchala Chacua Y Otras Vs. Wilson Morales Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reconocimiento en convenio internacional
- Carácter fundamental
- Consolidación del principio democrático
- Delimitación del núcleo esencial
- Principal mecanismo de participación ciudadana
- Presentación por menor de edad
- Protección en el ámbito internacional
- Reglas de interpretación utilizadas en aplicación de órdenes jurídicos diversos
- Restricción injustificada en el Cabildo Indígena de Ipiales
- Reconocimiento constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a manifestar la opinion a la participacion al sufragio a la integridad étnica cultural social economica y supervivencia de los pueblos indigenas los derechos de los niños y a la igualdad de menores miembros del resguardo indigenas de ipiales a quienes no se les permitio votar en las elecciones para gobernador del cabildo indígena del resguardo pese a estar habilitadas para votar por razon de edad elecciones en las que resulto reelegido el señor wilson morales.
Solicitan se ordene al señor wilson morales se abstenga de tomar posesion del cargo se adelanten nuevamente las elecciones y a la alcaldía municipal de ipiales se abstenga de participar en cualquier acto de posesion hasta tanto se realice la nueva elección.
Existe legitimidad de las menores accionantes para interponer la accion de tutela y si es procedente contra cada uno de los accionados?.
Procedencia de la accion de tutela.
El principio de la diversidad étnica y cultural y la autonomia de los pueblos indígenas.
Reglas de interpretacion para el reconocimiento de los usos y costumbres indígenas.
El derecho de participacion ciudadana y el derecho al voto como derechos fundamentales.
La orden que se imparte mediante la presente providencia se entendera para futuras elecciones de gobernador del cabildo.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Ipiales - Narino el 14 de enero de 2005, y en su lugar CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales invocados por las accionantes, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- Segundo. ORDENAR al Cabildo Indigena de Ipiales, que de conformidad con los usos y costumbre de la Comunidad indigena del resguardo, y en desarrollo del principio de autonomia que rige los pueblos indigenas, inicie dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion de la presente providencia, el diseno y la determinacion del mecanismo de eleccion que regira las proximas elecciones para Gobernador de Cabildo Indigena, en especial las que correspondan al periodo del 1o de enero al 31 de diciembre de 2006, sin desconocer el ordenamiento constitucional y legal y dentro de los terminos consignados en la presente providencia.
- Tercero. ORDENAR que por Secretaria General se de cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.