JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 11, 2003

T-487 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Carlos Parra Dussan Vs. Registraduria Nacional Del Estado Civil Y Otro

✓
Topic · hard data
Derechos Al Voto Secreto E Igualdad Real De Personas Invidentes. Elaboracion Tarjetas Electorales Para Usuarios Del Sistema Braille. Participacion Ciudadana. Ejercicio Del Voto Sin Necesidad De Acompañante. Confianza Legitima. Inci. Concedida
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Voto De Invidente
  • Expedición de tarjetas electorales en sistema braille
Invidente
  • Igualdad real y efectiva
  • Protección estatal para ejercer el derecho al voto
Registraduria Nacional Del Estado Civil
  • Competencia para diseño y elaboración de tarjetas electorales
  • Supresión de tarjetas electorales en sistema braille que anteriormente suministraba
  • Adopción de medidas conducentes a lograr la participación política de los invidentes
  • Expedición de tarjetas electorales en sistema braille
Principio De Confianza Legitima
  • Alcance
  • Límites a la administración para modificar o revocar las medidas que implementa
  • Vulneración por supresión de la Registraduría de tarjetas electorales en sistema braille
Derecho A La Igualdad Real Y Efectiva De Invidente
  • Expedición de tarjetas electorales en sistema braille
Derecho A La Igualdad
  • Tratamiento diferente a invidentes para ejercer su derecho al voto
Derecho A La Participacion Politica De Invidente
  • Expedición de tarjetas electorales en sistema braille
Derecho Al Voto
  • Secreto y autónomo
Estado
  • Deber de suministrar los medios para garantizar el derecho al voto
9 topics · 15 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado Dieciséis (16) Penal del Circuito, en primera instancia, el quince (15) de marzo de 2002, y por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá - Sala Penal -, en segunda instancia, el tres (03) de mayo de 2002, dentro del proceso de tutela de la referencia.
  2. SEGUNDO. CONCÉDASE el amparo constitucional de los derechos fundamentales al voto y a la igualdad solicitado por Carlos Parra Dussan.
  3. TERCERO. ORDÉNESE a la Registraduría Nacional del Estado Civil la expedición de tarjetas electorales transcritas al sistema braille, y su suministro a los invidentes que las requieran, durante los comicios electorales que a partir de este momento se celebren.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.