T-379 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Alvaro Eugenio Tupaz Cabrera Vs. Alcaldia De Aldana Nariño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decisión de traslado por parte de comunidad indígena
- Autonomía
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR los fallos adoptados por los juzgados Promiscuo Municipal de Aldana (Narino) y Promiscuo de Familia de Ipiales (Narino), calendados el 12 de abril y el 23 de mayo de 2002, respectivamente, mediante los cuales se nego la tutela presentada por el Gobernador del Cabildo Indigena de Pastas Alvaro Eugenio Cabrera Tupaz y, en su lugar, CONCEDER el amparo demandado para proteger los derechos fundamentales a la autonomia, identidad e integridad etnicas de la comunidad indigena de Pastas.
- En consecuencia, se ORDENA a la alcaldia municipal de Aldana Narino que dentro del perentorio termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de la presente providencia, proceda a celebrar el contrato de regimen subsidiado con la ARS GUAITARA, seleccionada por la comunidad indigena de Pastas mediante resolucion 01 de 30 de diciembre de 2001 y acta suscrita por las autoridades propias. Dicho contrato debe suscribirse por el tiempo que reste del periodo de contratacion de que trata el articulo 30 del Acuerdo 77 de 1997, siempre y cuando la empresa administradora escogida cumpla con los requisitos exigidos legalmente para celebrar esta clase de contratos.
- Segundo. PREVENIR al alcalde municipal de Aldana (Narino) para que adopte las medidas e imparta las instrucciones necesarias con el fin de evitar que nuevamente incurra en conductas como la censurada en esta Sentencia.
- Tercero. Por Secretaria General librese las comunicaciones previstas en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.