Constitutional review ruling (C)January 31, 2001Full bench
C-088 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez
✓
Topic · hard data
Sistema De Seguridad Social En Salud De Comunidad Indigena. Régimen De Beneficios
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Sistema De Seguridad Social En Salud De Comunidad Indigena
- Discriminación en subsidio alimentario
- Pago de cuota moderadora
- Régimen de beneficios
- Financiación
Sistema De Seguridad Social En Salud
- Razones de raza
- Diversidad cultural
- Término para vinculación
- Trato especial atendiendo realidad cultural
Plan Obligatorio De Salud Subsidiado
- Subsidio alimentario
- Discriminación en subsidio alimentario
Potestad Reglamentaria
- Competencia
Principio De Diversidad Etnica Y Cultural
- Normatividad especial
Comunidad Indigena
- Protección especial
Derecho A La Igualdad Ante La Ley
- Protección para todas las personas
- Razones de raza
- Trato especial de cierta población
Derechos Sociales Y Economicos
- Adopción de medidas eficaces para realización
- Regulación de destinación de recursos
Medidas De Discriminacion Inversa O Positiva
- Carga desproporcionada para sectores discriminados
Objecion Presidencial
- Generales y específicas
Principio De Unidad De Materia
- Alcance
- Vulneración
Regimen Subsidiado De Seguridad Social En Salud De Comunidad Indigena
- Exclusión por capacidad de pago
13 topics · 24 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Proyecto de ley 67 de 1999 senado y 193 de 1999 camara.
Participacion de los pueblos indigenas en el sistema general de seguridad social en salud.
Derecho a un trato especial acorde con su realidad cultural.
Exequible e inexequible.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Ley 67/99. Hard data, verified against the operative part — citable.
1 holding · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLES los articulos 5, 6, 8 y el paragrafo 2 del articulo 12 del proyecto de Ley 67/99 Senado - 193/99 Camara, "mediante el cual se reglamenta la participacion de los pueblos indigenas en el sistema general de seguridad social en salud".
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 14 del proyecto de Ley 67/99 Senado - 193/99 Camara, "mediante el cual se reglamenta la participacion de los pueblos indigenas en el sistema general de seguridad social en salud", excepto el paragrafo de la misma disposicion que se declara INEXEQUIBLE.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 17 del proyecto de Ley 67/99 Senado - 193/99 Camara, "mediante el cual se reglamenta la participacion de los pueblos indigenas en el sistema general de seguridad social en salud".
- Cuarto. Declarar INEXEQUIBLE en los terminos de esta sentencia, el articulo 20 del proyecto de Ley 67/99 Senado - 193/99 Camara, "mediante el cual se reglamenta la participacion de los pueblos indigenas en el sistema general de seguridad social en salud".
- Quinto. Declarar INEXEQUIBLE el paragrafo del articulo 25 del proyecto de ley de Ley 67/99 Senado - 193/99 Camara, del proyecto de Ley 67/99 Senado - 193/99 Camara, "mediante el cual se reglamenta la participacion de los pueblos indigenas en el sistema general de seguridad social en salud".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Separate opinions — text available1
Partial dissentMartha Victoria Sáchica MéndezOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites21
C-045/01Objecion Presidencial A Seguridad Social En Universidad Del EstadoC-371/00Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Ejercicio Del Derecho Fundamental A La Igualdad-Mayor Representación De La Mujer En Los Más Altos Niveles Decisorios Del Estado, Mayor Participación En Sector Privado Y Demás Instancias De Sociedad CivilC-1489/00Ley 100 De 1993. Arts. 215 Y 216. Sistema De Seguridad Social. Libertad De Configuracion Del Legislador. Regimen Subsidiado. Ars. Cosa Juzgada Relativa. Exequible.C-066/99Rutas Para El Servicio Publico De Transporte.T-652/98Der. A La Integridad Territorial. Der. Al Minimo Vital. Explotacion De Recursos Naturales En Territorio Indigena. Pueblo Embera-Katio. Urra. Concedida.SU.225/98Der. A La Vida Y A La Salud De Los Niños. No Suministro Gratuito De La Vacuna De La Meningitis. Concedida.
See all 21 →Cited by20
C-644/17: Pago Por Servicios Ambientales Y Otros Incentivos A La Conservación.T-661/15Derecho Al Territorio Colectivo A La Propiedad Colectiva Sobre Los Territorios Indigenas.T-026/15Tutela of 2015T-098/14Tutela of 2014C-810/14Funciones De Consejo Nacional De Juegos De Suerte Y AzarC-463/14Autonomia Jurisdiccional De Pueblos Indigenas Para Resolver Conflictos Por Autoridades Propias Y Segun Normas Y Procedimiento Establecido Por Cada Comunidad
See all 20 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.