T-487 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Elisa Rivera De Gutierrez Vs. Cajanal Atlantico
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aplicación analógica de término de cuatro meses para resolver reconocimiento de pensiones legales
- Alcance
- Peticionario no debe asumir las consecuencias por la desorganización administrativa
- Término para resolver
- Pronta resolución equivale a quince días mientras legislador fija término distinto
- Respeto del turno
- Vulneración
- Tratamiento igual a las personas
- Incompetencia para reconocer prestaciones sociales
- Resolución de solicitudes
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. CONFIRMAR los fallos de instancia proferidos por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Barranquilla y por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Barranquilla, en cuanto nego la tutela a los derechos fundamentales invocados por la actora, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. TUTELAR el derecho de peticion de la senora Elisa Rivera de Gutierrez, y en consecuencia, ORDENA a CAJANAL E.P.S., con sede en Bogota, que si aun no la ha hecho, proceda dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente fallo, a resolver la solicitud de sustitucion pensional elevada por la actora.
- Tercero. Por Secretaria General, COMPULSAR copias de esta sentencia y del expediente respectivo a la Procuraduria General de la Nacion, para lo de su competencia y de conformidad con la parte motiva de este proveido.
- Cuarto. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.