T-631 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Isidro Manuel Martes De La Hoz Vs. Fondo Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio Y Otros.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Pronta resolución y decisión de fondo
- Reconocimiento no sujeto a disponibilidad presupuestal
- Tratamiento igual a las personas
- Respeto del turno
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral y en su lugar CONCEDER la tutela por violación al derecho de petición del actor. En consecuencia, se ORDENA a la Fiduciaria la Previsora S.A., que si aún no lo ha hecho, proceda en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta providencia a resolver la petición del actor en lo de su competencia, luego de lo cual deberá dar traslado a la Coordinación del Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio del Atlántico para lo de su competencia.
- Segundo. ADVERTIR a la Coordinación del Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio del Atlántico para que dentro del término de ley proceda a la resolución definitiva y de fondo de la petición del actor dentro del marco de su competencia, notificándole la decisión correspondiente.
- Tercero. Por Secretaría General, COMPULSAR copias de esta sentencia y del expediente respectivo a la Procuraduría General de la Nación, para lo de su competencia y de conformidad con la parte motiva de este proveído.
- Cuarto. Por Secretaría General, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.