T-008 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Fredy Orobio Riascos·Respondent Alcaldia Distrital De Buenaventura
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se debió declarar la improcedencia para ordenar pago de retroactivo pensional, por no existir perjuicio irremediable ni afectación del mínimo vital
- Se omitió el análisis de la supuesta vulneración del derecho a la igualdad
- Procedencia excepcional por afectación de derechos fundamentales
- Caso en que, por negligencia del empleador, no se afilió al Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio a docente quien reclama pago de auxilio de cesantía, intereses y sanción moratoria
- Elementos de juicio para establecer si se está en presencia de un perjuicio irremediable
- Procedencia para pago de cesantías, intereses a las cesantías y sanción moratoria, por afectación del mínimo vital del accionante y su núcleo familiar
- Buscan evitar la presentación sucesiva, además de múltiple de las acciones de tutela
- Concepto
- Se debió declarar la improcedencia porque el accionante tenía a su alcance otros medios de defensa
- Triple identidad
- No se presenta por existencia de un hecho nuevo que justifica la presentación de la segunda acción de tutela
- Para que se configure temeridad debe evidenciarse la mala fe en el actuar del peticionario
- Naturaleza jurídica
- Derecho irrenunciable de todos los trabajadores que debe asumir el empleador
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor invoca la protección de sus derechos fundamentales a la igualdad, al debido proceso y al mínimo vital, los cuales estima vulnerados por la Alcaldía Distrital y la Secretaría de Educación Distrital de Buenaventura, dado que se han negado a reconocerle y pagarle la sanción por no haber consignado las cesantías correspondientes a los años 2003 y 2004, así como los intereses moratorios respectivos, bajo el argumento de no existir claridad sobre la responsabilidad en cuanto a la afiliación del peticionario y, el hecho de haber operado la prescripción para hacer tales reclamaciones.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
Posibilidad de emitir un pronunciamiento sobre un caso ya resuelto por otros jueces de tutela y, 2º.
Procedencia excepcional de la acción constitucional para el pago de prestaciones laborales y, 3º.
La naturaleza jurídica de la cesantía, intereses y sanción moratoria.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena a la entidad territorial efectuar la liquidación y pago correspondiente a las cesantías, intereses y sanción moratoria, por la falta de afiliación del actor al Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio para los años 2003 y 2004.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Confirmar la decision adoptada por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Buenaventura, Valle del Cauca, el 19 de junio de 2014, a traves de la cual concedio el amparo invocado por el senor Fredy Orobio Riascos, conforme lo senalado en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Ordenar a la Alcaldia Distrital de Buenaventura que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, proceda a efectuar la liquidacion y pago correspondiente a las cesantias, intereses a las cesantias y sancion moratoria del senor Fredy Orobio Riascos, por falta de afiliacion al Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio para los anos 2003 y 2004.
- Tercero. Librese por la Secretaria General de esta Corporacion, la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.