T-957 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Blanca Yaneth Nuñez Garcia·Respondent Cafesalud E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado por autorización de cirugía bariátrica
- Orden de compulsar copias del expediente al Consejo Superior de la Judicatura
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud en conexidad con la vida digna.
La accionante solicita se ordene a la EPS accionada, autorice la práctica de la cirugía Bariátrica Banda Elástica, la cual le fue ordenada por su médico tratante y no ha sido autorizada, ya que la accionada argumenta que el tratamiento no se encuentra incluido en el POS.
La Sala constata que en el curso de la solicitud de amparo cesó la vulneración de los derechos invocados, por lo tanto se declara la carencia actual de objeto por que se esta frente a un hecho superado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DECLARAR, la carencia actual de objeto por existir un hecho superado.
- SEGUNDO. ADVERTIR a Cafesalud EPS que, en adelante, preste a la sus afiliados, y en particular señora Blanca Yaneth Núñez García, una atención médica adecuada, oportuna y sin dilaciones injustificadas que puedan suponer vulneración de sus derechos fundamentales.
- TERCERO. ORDENAR, Por Secretaria General de esta Corporación, compulsar copias del expediente T-2.369.201, al Consejo Superior de la Judicatura, para que, en caso de que haya lugar, lleve a cabo las actuaciones que correspondan, a fin de establecer las causas que generaron la demora en el envío del expediente a la Corte Constitucional, y proceda conforme a sus competencias.
- CUARTO. LÍBRENSE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.