T-913 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Isabel Cristina Ramirez Herran En Nombre De Su Padre Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Quien padece enfermedad catastrófica se encuentra imposibilitado para defenderse por sí mismo
- Hijo se encuentra legitimado para defender derecho a la vida de padre cuando este padece enfermedad catastrófica
- Requisitos
- Cobro de copagos es ilegal e irreglamentario
- Normatividad aplicable a prestación de servicios médicos de asistencia domiciliaria y cuidados paliativos
- Bajo ningún pretexto se pueden negar servicios médicos autorizados por Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud
- Tratamiento de quimioterapia por EPS
- Protección por medio de la acción de tutela
- Fundamental por conexidad
- Cuotas moderadoras o copagos no pueden convertirse en barreras de acceso al servicio para personas que no tienen recursos económicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida y la salud de pensionado que padece linfoma gastrico (cancer) por cuanto la entidad no le garantiza el acceso al segundo ciclo del trataimiento de poliquimioterapia que requiere para tratar la afeccion.solicita se ordene autorizar los tratamiento requeridos y se le exonere del pago de los copagos.una persona está legitimada para defender el derecho a la vida y a la salud de cualquiera de sus progenitores a título de agente oficioso cuando padece una enfermedad catastrófica y por tanto está imposibilitado para defenderse por sí mismo.
En el presente caso se reunen los requisitos para actuar como agente oficioso.
Una eps ars ips o entidad territorial no puede â´bajo ningún pretextoâ´ negar la prestación de un servicio de salud ordenado por el médico tratante que se encuentre dentro del ámbito de cobertura aprobado por el consejo nacional de seguridad social en salud.en el presente caso el derecho fundamental a la salud del padre de la accionante fue desconocido por el seguro social eps al negarse a continuar el tratamiento de quimioterapia necesario para tratar el cáncer que padece.
Los servicios de salud requeridos para atender enfermedades de alto costo o catastróficas no están sujetos a copagos.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. Revocar el fallo proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medellin, dentro del presente proceso, que revoco la decision del Juzgado
- Septimo. Laboral del Circuito de Medellin y, en consecuencia, tutelar los derechos a la vida y a la salud de Aldemar Yobany Ramirez Lopez.
- Segundo. Ordenar al Seguro Social EPS, que si aun no lo ha hecho, dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, continue garantizando la prestacion cumplida del tratamiento integral que requiere Aldemar Yobany Ramirez Lopez para enfrentar el linfoma gastrico29 que padece, en especial debera garantizarle el acceso al
- segundo. ciclo del tratamiento de poliquimioterapia. Los servicios de salud que se requiera Aldemar Yobany Ramirez Lopez para enfrentar el linfoma gastrico no podran ser negados, demorados o condicionados, "bajo ningun pretexto". Esta orden se ejecutara de conformidad con lo que disponga el medico tratante.
- Tercero. El Juzgado
- Septimo. Laboral del Circuito de Medellin, notificara esta sentencia dentro del termino de cinco dias despues de haber recibido la comunicacion, de conformidad con el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Cuarto. Librese por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.