T-348 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Jorge Luis Restrepo Pimienta Como Agente Oficioso Vs. Salud Total
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Legitimidad e interés
- Inexistencia por cuanto la segunda acción se presentó de buena fe desconociendo que el proceso había sido seleccionado por la Corte Constitucional
- Suministro de barrera protectora y bolsas de colostomía por EPS a persona de la tercera edad y repetición contra el Fosyga
- Falta de asepsia afecta la calidad de vida de una persona
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida y la salud de afiliada beneficiaria de la tercera edad que padece cancer de colon y de mama y le fue formulado una colestomia y barrera protectora que la entidad se niega a autorizar por considerar que se encuetran excluidos del pos.
Solicita se ordene autorizar el tratamiento formulado y se le brinde una atencion integral y oportuna.
La figura de la agencia oficiosa y la prevalencia del derecho sustancial.
La temeridad en la interposición de la acción de tutela.
La protección del derecho a la salud por medio de la acción de tutela frente a las personas de la tercera edad y los tratamientos y medicamentos excluidos del p.o.s.
Si se encuentra por parte del juez de tutela que en un caso elevado ante él concurren las cuatro exigencias que se señalan es procedente y necesario que por medio de la acción de tutela se ordene a la e.p.s.
Demandada la aprobación del tratamiento diagnóstico o medicamento excluido del plan obligatorio de salud para proteger los derechos fundamentales de la persona en cuyo favor se instaura la tutela.
La sala ha encontrado que se reúnen los requisitos jurisprudenciales establecidos para ordenar por medio de la acción de tutela la entrega de las bolsas de colostomía y barrera protectora en favor de la señora celina pimienta de restrepo.
Accion de repeticion contra fosyga.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. Por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Valledupar dentro de la accion de tutela instaurada por el senor Jorge Luis Restrepo Pimienta a favor de Celina Pimienta de Restrepo. En consecuencia, se CONCEDE el amparo a los derechos a la vida y a la salud de la ultima.
- Segundo. COMUNICAR que el presente fallo resuelve de manera definitiva lo concerniente a los hechos y pretensiones de la senora Celina Pimienta de Restrepo que la llevaron a instaurar la accion de tutela.
- Tercero. ORDENAR a Salud Total E.P.S. que, si aun no lo ha hecho, dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion de esta Sentencia, proceda a aprobar y otorgar a la senora Celina Pimienta de Restrepo las bolsas de colostomia y barrera protectora solicitadas en el escrito de demanda, las cuales debera seguir suministrandole mientras ella lo requiera.
- Cuarto. ADVERTIR a Salud Total E.P.S. que podra repetir contra el FOSYGA por el valor de las bolsas de colostomia y barrera protectora que efectivamente no se encuentre incluido en el Plan Obligatorio de Salud (P.O.S.), cuya aprobacion y entrega a la demandante se ordena en el presenta fallo.
- Quinto. LIBRENSE, por la Secretaria General de esta Corporacion, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.