T-737 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Olivia De Jesus Ruiz De Figueroa Como Agente Oficiosa De Luis Fernando Figueroa Ruiz·Respondent E.P.S.S. Comfama Antioquia Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Interposición en forma directa en los casos en los que el interesado no hubiere acudido previamente a requerir la prestación de los servicios a la entidad demandada
- Reiteración de jurisprudencia
- Deber de solidaridad del Estado
- Intervención inmediata del Estado para evitar un perjuicio irremediable
- Elementos normativos
- Criterios que fundamenta dicho imperativo
- Principio de solidaridad y deber de especial protección a sujetos en situación de debilidad manifiesta
- Protección especial
- Intervención del Estado
- No cualquier interrupción es injustificable
- Reglas jurisprudenciales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida.
A través de la figura de la agencia oficiosa se demanda en sede de tutela a la E.P.S.
S COMFAMA ANTIOQUIA y a la Dirección Seccional de Salud de Antioquia, para solicitar que dichas entidades le provean al agenciado un hogar de cuidados básicos que le garantice la atención y tratamiento integral que requiere para el manejo de los múltiples problemas que afronta, no sólo por las secuelas del infarto cerebral que sufrió, sino por la situación de indigencia y polifarmocodependencia que atraviesa.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
Elementos exigidos por la jurisprudencia constitucional para que proceda la agencia oficiosa en la acción de tutela. 2º.
Protección especial del derecho a la salud del indigente, el principio de solidaridad y el deber de brindar especial protección a sujetos en situación de debilidad manifiesta. 3º.
Interposición de la tutela de manera directa en los casos en los que el interesado no ha acudido previamente a la entidad demandada a requerir la prestación de los servicios y, 4º.
Continuidad en la prestación de los servicios de salud.
Se CONCEDE la tutela solicitada y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos amparados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR el fallo del 8 de abril de 2011 proferido por el Juzgado de Familia de Girardota en Antioquia. En su lugar CONCEDER el amparo deprecado por la agente oficiosa del señor Luis Fernando Figueroa Ruiz a la salud y a la vida.
- Segundo. ORDENAR a la Dirección Seccional de Salud de Antioquia que en el término de veinticuatro (24) horas a partir de la notificación de la presente providencias, reubique al señor Luis Fernando Figueroa Ruiz en un hogar de cuidados básicos en el que se garanticen cambios posicionales para evitar escaras, suministro de alimentación y medicación por gastrostomía.
- Tercero. ORDENAR a la Dirección Seccional de Salud de Antioquia que exonere al señor Luis Fernando Figueroa del pago de copagos y cuotas moderadoras.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.