T-741 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Elvira Luz Perez De Romero En Representacion De Su Hija Menor Liseth Guzman Perez·Respondent Saludcoop Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto no es indispensable para que medicamento requerido por usuario le sea otorgado
- Es instancia administrativa
- No es una instancia más entre los usuarios y la EPS
- Continuidad en la prestación del servicio
- Suministro de medicamentos excluidos del POS
- Repetición contra el FOSYGA
- Reiteración de jurisprudencia sobre su procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud, vida y seguridad social de menor afiliada al regimen contributivo en calidad de beneficiaria que padece diabetes tipo i, por lo que requiere de medicamentos -insulina regular con sus respectivos aplicadores y lactus- que han sido negados por la entidad al encontrarse excluidos del pos.<br>solicita se ordene el suministro de los medicamentos.<br>derecho a la salud y suministro de servicios de salud excluidos del pos.
Requisitos para que proceda la accion de tutela.
Continuidad en el tratamiento.
El comite tecnico cientifico.
En el caso concreto concurren los elementos exigidos jurisprudencialmente para hacer procedente la proteccion de los derechos fundamentales invocados, por lo que se procedera a inaplicar las normas contenidas en el articulo 10 del decreto 806 de 1998 y demas normas concordantes.<br>concedida.
Se ordena a la eps brindar a la menor los servicios, procedimientos, tratamientos y medicamentos no pos que requiera para la recuperacion de su salud, siempre que esten ordenados por el medico tratante adscrito a la misma eps y recobrar ante el fosyga el 50% en lo no cubierto por el pos.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo de instancia proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal, de 7 de noviembre de 2007, mediante el cual se nego la tutela presentada por la senora Elvira Luz Perez de Romero, en representacion de su menor hija. En consecuencia, se CONCEDE el amparo demandado para proteger los derechos fundamentales de la menor Liseth Guzman Perez.
- SEGUNDO. ORDENAR a la E.P.S SaludCoop, Seccional de Planetarica-Montelibano o a quien haga sus veces, que, si aun no lo ha hecho, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, autorice los medicamentos insulina regular con sus aplicadores y lactus de 10 ml, basado en la orden del medico tratante adscrito a la E.P.S. accionada.
- TERCERO. ORDENAR a la E.P.S. SaludCoop, Seccional de Planetarica-Montelibano que le brinde a la menor Liseth Guzman Perez, los servicios, procedimientos, tratamientos y medicamentos que requiera para la recuperacion integral de su salud y que se encuentren excluidos del POS, siempre y cuando sean estos ordenados por el medico tratante adscrito a la misma E.P.S.
- CUARTO. La E.P.S. Saludcoop, Seccional de Planetarica-Montelibano, de conformidad a lo expuesto en la Sentencia C- 463 de 2008 solo podra recobrar ante la subcuenta correspondiente del FOSYGA, el 50% de las sumas de dinero que legal y reglamentariamente no sean de su cargo.
- QUINTO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.