T-162 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Nancy Perdomo Leyva Como Agente Oficiosa De Maria Ines Leyva Arias·Respondent Nueva E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto y aplicación
- No pueden convertirse en una barrera para el acceso a los servicios de salud cuando el usuario no está en la capacidad de sufragar su costo
- Concepto y aplicación
- Su concepto no es requisito indispensable para la entrega de medicamentos excluidos del POS
- Fundamental autónomo
- Requisitos para acceder a tratamientos y medicamentos excluidos del POS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida, Se presenta la acción de tutela a través de agente oficioso.
Se relata que la afectada es una persona de 79 años de edad que se encuentra afiliada al Sistema General de Seguridad Social en Salud en el Régimen Contributivo, a través de la Nueva E.P.S., en calidad de beneficiaria.
El médico tratante de la accionante le ordenó los medicamentos Risendronato Sódico x 150 mg y Actemra ampolla x 200 mg, los cuales se encuentran fuera del POS.
Se refiere que luego de los trámites administrativos se autorizó solo una entrega del medicamento Actemra.
En sede de revisión la Sala reiteró jurisprudencia relacionada con la salud como derecho fundamental; el suministro de medicamentos excluidos del POS y sobre el concepto del Comité Técnico Científico como requisito no indispensable para que el medicamento o tratamiento requerido por el usuario sea otorgado a través del mecanismo de tutela.
Concedida parcialmente
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. Revocar la sentencia proferida Por el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Neiva y, en consecuencia CONCEDER PARCIALMENTE, por las razones antes expuestas, el amparo del derecho a la salud y la vida de la senora Maria Ines Leyva Arias.
- Segundo. Ordenar a la Nueva EPS el suministro del medicamento Risendronato Sodico, segun prescripcion medica.
- Tercero. Declarar la existencia de hecho superado en relacion con la solicitud del medicamento Actemra (Tocilizumab).
- Cuarto. Ordenar a la entidad Nueva EPS a continuar eximiendo a la senora Maria Ines Leyva Arias de copagos y cuotas moderadoras.
- Quinto. Negar la solicitud de tutela en lo referente a la solicitud de tratamiento integral.
- Sexto. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.