JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 22, 2012

T-471 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Fenibel Hincapie Muriel Como Agente Oficioso De Rosalba Muriel De Hincapie·Respondent Nueva E.P.S. S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acceso A Tratamiento Medico O Medicamento Excluido Del Pos
  • Criterios constitucionales para acceder a servicios no POS
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Salud, vida digna, mínimo vital.

En el presente caso se instaura la acción de tutela contra la NUEVA E.P.S.

S.A., por negar el cambio de una sonda a la agenciada, así como el suministro de insumos y medicamentos que requiere para el manejo y tratamiento de la enfermedad que padece.

Se pretende con la acción constitucional, que la entidad demandada suministre en forma inmediata y continua el tratamiento integral a la paciente, así como el suministro de medicamentos y pañales ordenados por el médico tratante, el cambio de la sonda y el reembolso de las sumas de dinero asumidas de manera directa en la compra de dos de estos elementos.

La Sala de Revisión analiza la siguiente temática: 1º.

La protección del derecho a la salud por medio de la acción de tutela, frente a las decisiones de no proceder con el suministro de los medicamentos o tratamientos incluidos y excluidos del POS y, 2º.

Procedencia excepcional de la acción de tutela para el reembolso de prestaciones económicas.

CONCEDIDA. <br> <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR PARCIALMENTE la sentencia proferida en segunda instancia por la Sala Cuarta de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Medellín del 14 de diciembre de 2011, que revocó parcialmente la sentencia de primera instancia del Juzgado
  2. Décimo.
  3. Tercero. Laboral del Circuito de Medellín del 2 de noviembre de 2011, en cuanto negó el reembolso de las sumas de dinero en que incurrió la accionante por los procedimientos denominados sonda yeyunostomia transgastrica de MIC. En su lugar, CONCEDER el amparo de sus derechos a la salud, la vida digna y al mínimo vital, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia. Respecto a las demás ordenes se CONFIRMA los fallos de tutela.
  4. Segundo. ORDENAR a la Nueva EPS que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la presentación de la cuenta de cobro, proceda a rembolsar los gastos médicos que tuvo que sufragar la señora Fenibel Hincapié Muriel, por las dos sondas de yeyunostomia transgastrica de MIC, que necesitó su madre Rosalba Muriel de Hincapié, para el tratamiento de la enfermedad que padece.
  5. Tercero. LIBRAR, por Secretaría General, la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.