T-840 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Heriofanys Cera Sanchez Como Agente Oficioso De Queile Vanessa Berruezo Cera Y Otra·Respondent Coomeva E.P.S Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Su concepto no es requisito indispensable para la entrega de medicamentos excluidos del POS
- Suministro de medicamentos bajo denominación comercial y no bajo su denominación genérica, según prescripción del médico tratante
- Suministro de medicamento o inmunoterapia y repetición contra el Fosyga
- Reiteración de jurisprudencia
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida digna.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
Los demandantes instauran la acción de tutela en contra de COOMEVA E.P.S y la NUEVA E.P.S., porque dichas entidades se negaron a suministrar medicamentos ordenados por el médico tratante, bajo el argumento de estar excluidos del POS.
La Sala reitera jurisprudencia relacionada con el derecho fundamental a la salud, el suministro de medicamentos excluidos del POS y el hecho de que el concepto del Comité Técnico Científico nos sea un requisito indispensable para que el medicamento o tratamiento requerido por el usuario se otorgue a través del mecanismo de tutela.
Se CONCEDE el amparo impetrado por los diferentes actores y se ordena a las entidades demandadas suministrar el tratamiento y medicamentos ordenados por los médicos tratantes.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (19 points)
- Expediente T-3129274
- Primero. REVOCAR por las razones anteriormente expuestas la sentencia del Juzgado
- Primero. Penal del Circuito para Adolescentes con Funcion de Conocimiento de Barranquilla, por medio de la cual se nego la presente accion de tutela.
- Segundo. ORDENAR a Coomeva EPS que suministre a la menor Queile Vanessa Berruezo Cera el tratamiento con Inmunobrapin o la inmunoterapia especifica para acaros, en la cantidad y durante el tiempo que se indica en la orden medica de fecha 27 de abril de 2011, proferida por el medico tratante -obrante a folio 30-, o en las condiciones en que este indique en el futuro.
- Tercero. NEGAR la solicitud de tratamiento integral en servicio de salud para la menor.
- Cuarto. ORDENAR que la Coomeva EPS recobre al FOSYGA los costos en que incurra en cumplimiento de la orden dada en el numeral
- segundo. de esta sentencia.
- Expediente T-3121751
- Quinto. REVOCAR la decision proferida por la Sala Civil de Decision del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali que nego la proteccion de los derechos fundamentales de la accionante.y en su lugar TUTELAR los derechos fundamentales a la salud y la vida digna de la senora Stella Martinez de Rodriguez.
- Sexto. ORDENAR el suministro de los medicamentos ordenados por el medico tratante en la version en que dicho profesional de la salud lo indique, incluso si estos son prescritos en su version comercial.
- Septimo. PREVENIR a Nueva EPS para que no niegue o dilate la entrega de medicamentos ordenados por el medico tratante de la senora Estela Margarita Martinez de Rodriguez argumentando la ausencia de solicitud de los mismos al Comite Tecnico Cientifico.
- HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
- Magistrado
- MARIA VICTORIA CALLE CORREA
- Magistrada
- LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
- Magistrado
- Ausente en comision
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.