T-653 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Mayerline Trejos Muñoz·Respondent Cafesalud E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamental y prevalente
- Procedencia de la acción de tutela
- Orden a EPS autorizar servicio de transporte a favor de menor y un acompañante, ida y vuelta, hasta los diferentes centros de salud a donde deba asistir para acceder a los servicios ordenados por su médico tra
- Reglas jurisprudenciales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante, actuando en representación de su hijo de un año de edad que presenta un diagnóstico médico de hipoxia perinatal y parálisis de ERB, solicita al juez constitucional amparar los derechos del niño y, en consecuencia, ordenar a la accionada que suministre no solo el servicio de transporte que requiere para asistir a las citas con los diferentes médicos especialistas, sino que disponga la entrega de pañales y pañitos húmedos.
Se reitera jurisprudencia relacionada con: 1º.
El derecho a la salud de los niños, niñas y adolescentes como fundamental y prevalente. 2º.
El servicio de transporte en el Sistema General de Seguridad Social en Salud y, 3º.
La acción de tutela como mecanismo para exigir servicios de salud contemplados o excluidos del POS y la necesidad de acudir previamente a las E.P.S. para solicitar tales servicios.
Se CONCEDE el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Pereira el 13 de mayo de 2016, dentro de la acción de tutela promovida por Mayerline Trejos Muñoz, en representación de su hijo Cristopher Trejos Muñoz contra Cafesalud EPS. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna que le asisten al niño.
- SEGUNDO. ORDENAR a Cafesalud EPS que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de la presente sentencia, proceda a autorizar el servicio de transporte requerido para Cristopher Trejos Muñoz y un acompañante, ida y vuelta, desde su lugar de residencia hasta los diferentes centros de salud a donde deba asistir para acceder a los servicios médicos ordenados para el tratamiento de su diagnóstico de hipoxia perinatal y parálisis de ERB.
- TERCERO. Líbrense por la Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.