T-002 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Maria Nelcy Muñoz En Representacion De Su Hijo·Respondent Comfenalco
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado por cuanto el trasplante renal requerido con urgencia ya fue realizado con cargo a los recursos de la EPS
- Solicitud a la EPS del estudio y práctica urgente de pretrasplante renal
- Independientes y autónomos
- Prevalencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud en conexidad con la vida en condiciones dignas de menor a quien le fue practicado trasplante renal con donante vivo y padece diversas patologias de caracter nefritico que exigen un nuevo trasplante, pero la entidad se niega a autorizar el estudio de pretrasplante y la practica del trasplante renal con donante cadaverico que requiere el menor para preservar su existencia.<br>solicita se ordene autorizar la practica urgente de un nuevo trasplante renal con donante cadaverico.<br>procedibilidad de la accion de tutela.
Legitimacion por activa y pasiva.
Hecho superado por la realizacion del estudio de pretrasplante y la practica del trasplante renal requerido por el menor con cargo a los recursos de comfenalco.<br>carencia actual de objeto
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR la Sentencia proferida por el Juzgado Trece Penal Municipal de Santiago de Cali por las razones expuestas en esta providencia y, en su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto, por existir un hecho superado.
- SEGUNDO. EXHORTAR a Comfenalco EPS para que continúe prestando de forma expedita, oportuna y prioritaria, los servicios médico-asistenciales requeridos por el menor John Edier Benavides Muñoz.
- TERCERO. Líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.