T-604 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Jose Joaquin Martinez Baron·Respondent Tribunal Superior De Bogota Sala Laboral
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que se reclama la vulneración del derecho al acceso a la administración de justicia por parte del Tribunal Superior al no haber emitido decisión de segunda instancia dentro de proceso ordinario laboral
- Configuración por cuanto durante el trámite de revisión la autoridad judicial demandada dictó fallo de segunda instancia dentro del proceso ordinario laboral
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Acceso a la administración de justicia, seguridad social, mínimo vital.
El accionante inició un proceso laboral ordinario con el fin de que se ordenara el reconocimiento y pago de su pensión de vejez, la entidad demandada resultó condenada, dicha providencia fue objeto de recurso de apelación, pero desde el 12 de mayo de 2009, hasta el momento en que se interpuso la acción el expediente contentivo del proceso ordinario se encuentra en el despacho, sin que se haya proferido la correspondiente decisión judicial, el accionante considera que esta situación va en detrimento de sus derechos fundamentales.
La Sala encuentra que frente al asunto estudiado cesó el motivo por el cual se generó la interposición de la presente acción de amparo constitucional, ya que durante el transcurso de este proceso, la providencia fue dictada, por lo tanto se esta frente a un hecho superado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DECLARAR la ocurrencia de un hecho superado por carencia actual de objeto, en la acción de tutela promovida por el señor José Joaquín Martínez Barón contra el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá -Sala Laboral-, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. Líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.