T-739 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Oscar Gilberto Jordan Montaguth Vs. Director Y Almacenista Del Establecimiento Penitenciario Y Carcelario De Alta Y Mediana Seguridad De Giron
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado por cuanto se respondió la petición junto con la entrega de la dotación mínima al interno
- Prevención a las autoridades penitenciarias para responder en forma oportuna las solicitudes
- Reiteración de jurisprudencia
- Reglamento interno del penal debe estipular el suministro periódico de implementos mínimos
- Protección y límites
- Limitaciones deben ser proporcionales a la finalidad de la medida privativa de la libertad
- Obligaciones del Estado
- Reglas constitucionales, jurisprudenciales e internacionales aplicables
- Exhortación para modificar el reglamento del establecimiento carcelario y aumentar la calidad de los implementos mínimos de los internos
- Alcance y contenido
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion y la dignidad de recluso en la penitenciaria de palogordo en giron santander a quien ni el director ni el almacenista del centro le responden un derecho de peticion mediante el cual solicitaba la entrega de la dotacion de colchoneta y cobija.solicita se ordene la entrega de la dotacion pedida.contenido de la respuesta al derecho de peticion.
Reglas basicas.
Derechos constitucionales de las personas privadas de la libertad.
Obligacion del estado respecto de los internos en establecimientos penitenciarios y carcelarios.
La facultad de los directores de los establecimientos penitenciarios y carcelarios para proferir los reglamentos internos de esas instituciones resulta admisible pero las limitaciones que impongan a los derechos fundamentales de los internos deben ser en todo caso compatibles con los fines de la pena.
Se debe estipular el suministro periodico de los implementos minimos para la permanencia de los internos en condiciones respetuosas de la dignidad humana.
El juez constitucional carece de competencia para establecer las condiciones especificas de implementacion de la politica publica carcelaria cuando ella no contrae la afectacion de los postulados de la carta politica.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR, con base en las razones expuestas en este fallo, las sentencia proferida por el Juzgado
- Noveno. del Circuito Administrativo de Bucaramanga el 16 de marzo de 2007 que negó la acción de tutela interpuesta por Oscar Gilberto Jordan Montaguth.
- Segundo. ADVERTIR, al director y al almacenista del Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad de Girón para que en lo sucesivo contesten las peticiones que formulen los internos en los términos que define el Código Contencioso Administrativo artículo 6. De no ser posible dar respuesta en dicho término, explicar las razones que justifiquen un término mayor y el tiempo dentro del cual debe producirse la respuesta con el fin de evitar la vulneración del derecho fundamental de petición de los internos, sujetos de especial protección constitucional.
- Tercero. EXHORTAR, al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario - INPEC para que en la medida de sus facultades administrativas y presupuestales, estudie la posibilidad de modificar el reglamento interno del Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad de Girón, de forma tal que se aumente la calidad de los implementos mínimos definidos en los artículos 51 y 151, de conformidad con lo señalado en la parte motiva de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.