T-481 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Milton Moreno Betancurt·Respondent Inpec
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- La Sala debió pronunciarse sobre los presuntos actos de discriminación por orientación sexual e impartir órdenes para prevenir tales actos contra la población LGBTI privada de la libertad
- Se efectuó traslado solicitado por persona privada de la libertad
- Configuración
- Principio de enfoque diferencial para traslado carcelario de persona privada de la libertad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante se encuentra privado de la libertad en el centro carcelario cuestionado y aduce que en dicho establecimiento ha sido objeto de tratos crueles y degradantes y que se encuentra aislado en una celda calabozo sin ver el sol y sin que se le permita convivir en el mismo patio con otros reclusos, en su parecer, por pertenecer a la comunidad LGBTI.
Por lo anterior, el peticionario presentó una queja por los tratos discriminatorios e inhumanos debido a su orientación sexual y solicitó su traslado a otro centro de reclusión del país.
Dicha pretensión fue denegada por el INPEC.
Teniendo en cuenta que en sede de revisión se pudo verificar que el traslado pretendido se hizo efectivo, la Corte declaró la carencia actual de objeto por configurarse un HECHO SUPERADO.
No obstante lo anterior y, en atención a la presunta vulneración de derechos fundamentales originada en los hechos de discriminación denunciados, la Sala consideró necesario recordar las obligaciones de las autoridades carcelarias en cuanto al trato de personas con orientación sexual o identidad de género diversas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido el 17 de septiembre de 2019 por el Tribunal Administrativo de Boyacá-Sala de Decisión No.2 que a su vez revocó la sentencia proferida por el Juzgado 11 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Tunja el 06 de agosto de 2019. En su lugar, DECLARAR LA CARENCIA ACTUAL DE OBJETO POR HECHO SUPERADO, debido al traslado del accionante Milton Moreno Betancur al Complejo Carcelario y Penitenciario de Jamundí-Valle (COJAMUNDI).
- SEGUNDO. Por Secretaría General, LÍBRENSE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.