JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 8, 2008

T-314 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Jorge Eliecer Rivera Garcia·Respondent Instituto De Los Seguros Sociales

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Orden al ISS para reactivar el pago de la pensión de sobrevivientes y la afiliación al sistema de salud del actor
  • Reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia excepcional para el pago de acreencias laborales
Debido Proceso Y Derechos Fundamentales
  • Vulneración por la suspensión del pago de la pensión de sobrevivientes y la desvinculación del servicio de salud al actor mayor de edad, discapacitado que requiere diálisis permanente
Suspension Pago De Pensiones
  • Debe mediar consentimiento del titular
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida digna, al minimo vital, a la seguridad social y al debido proceso de beneficiario de pension de sobrevivientes a quien la entidad le suspendio el pago de tal prestacion economica y lo excluyo de la nomina sin previa notificacion, al haber cumplido 20 años, y sin tener en cuenta su estado de invalidez.<br>solicita se ordene reestablecer tanto el pago de la pension de sobrevivientes como los servicios en salud.<br>la presuncion de veracidad en los hechos planteados en la accion de tutela ante la falta de respuesta de la entidad accionada.

Reglas especiales sobre el termino para la contestacion de un derecho de peticion en materia de pensiones.

Procedencia excepcional de la accion de tutela para el reclamo de prestaciones sociales.

La suspension del pago de la prestacion sin el consentimiento del beneficiario.<br>en el caso concreto, opero la presuncion de veracidad de los hechos expuestos por el actor, ante el silencio de la entidad demandada.

De otra parte, la suspension unilateral de la pension de sobrevivientes le ha generado al actor no solo la afectacion en su minimo vital, sino que, tambien, le produce un grave riesgo para su salud, dada su desvinculacion del sistema de seguridad social en salud.<br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
  2. Octavo. Civil del Circuito de Barranquilla, y en su lugar, CONCEDER la accion de tutela promovida por Jorge Eliecer Rivera Garcia para la proteccion de sus derechos al debido proceso, a la vida digna, al minimo vital y a la salud.
  3. Segundo. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales que, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente fallo tome las medidas necesarias, si aun no lo ha hecho, a fin de reconocer la situacion de invalidez en que se encontraba Jorge Eliecer Rivera Garcia para la epoca de la suspension de la pension, y en consecuencia, proceda a reactivar el pago de las mesadas pensionales y su afiliacion al sistema de salud.
  4. Tercero. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 22cited by 4 →T-314/08T-225/93 — Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada. · cited 1,353 timesT-225/931993SU.995/99 — Derecho Al Trabajo. Pago De Acreencias Laborales Docentes Plato Magdalena. Concedida. · cited 973 timesSU.995/991999T-1316/01 — Derecho A La Igualdad. Solicitud Incremento De Mesadas Pensionales. Tutela Como Mecanismo Transitorio. Perjuicio Irremediable Y Sujetos De E · cited 672 timesT-1316/012001SU.544/01 — Debido Proceso. Derecho Al Trabajo. Periodo Del Registrador. El Derecho Al Reconocimiento No Forma Parte Del Nucleo Esencial Del Derecho Fun · cited 505 timesSU.544/012001T-043/07 · cited 362 timesT-043/072007SU.975/03 — Derecho A La Igualdad. Nivelacion O Reajuste Pensional Para Exmagistrados En Cuantia Equivalente A La De Congresistas. Concedida Parcial. · cited 354 timesSU.975/032003T-106/93 — Derecho Al Trabajo. Ingenieria Pesquera. Concedida. · cited 349 timesT-106/931993T-100/94 — Der. A La Igualdad. Der. Al Trabajo. No Permiten Dejar Trabajar En Colegio A Docente Ciego. Concedida Parcialmente. · cited 315 timesT-100/941994T-187/16 — Pension De Sobrevivientes De Persona De La Tercera Edad En Situacion De Discapacidad. · cited 25 timesT-187/162016T-250/22 — Derecho A La Seguridad Social, Al Debido Proceso En La Calificación De La Pérdida De Capacidad Laboral Y Sustitución Pensional En Régimen Es · cited 16 timesT-250/222022T-883/12 · cited 10 timesT-883/122012T-601/09 · cited 10 timesT-601/092009
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.