T-883 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Martha Luz Agulera Segovia Y Otros·Respondent Municipio De Sucre
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por no acreditarse la existencia de un perjuicio irremediable y además contar con el proceso ejecutivo laboral para obtener el pago
- Caso en que maestros desvinculados de un municipio pretendían que les fueran reconocidas, liquidadas y canceladas acreencias laborales
- Procedencia excepcional
- Posición activa en materia probatoria
- Información suministrada al juez de tutela se tiene por cierta
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Los accionantes, en su condición de docentes desvinculados del municipio de Sucre (Sucre), consideran que les están vulnerando sus derechos fundamentales a la dignidad humana, a la igualdad y al trabajo, en tanto no se les reconoció distintas acreencias laborales como dotación de calzado y vestido, bonificación por difícil acceso, prima de vacaciones, auxilio de cesantías e intereses a las cesantías, entre otros, cuando a otros maestros vinculados con el mismo municipio demandando si se les reconoció tales garantías.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
Procedencia excepcional de la acción de tutela para reclamar el pago de acreencias laborales adeudadas y, 2º.
La presunción de veracidad y el poder oficioso del juez constitucional en materia probatoria.
La Corte considera que la acción constitucional deprecada no cumple con los requisitos legales para que sea procedente, ya que los medios de defensa ordinarios son idóneos, no se evidencian circunstancias concretas que convoquen al juez de tutela, como sería la afectación del mínimo vital de sujetos de especial protección y, no se observa el acaecimiento de perjuicio irremediable alguno.
IMPROCEDENTE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la decision adoptada por el Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Sucre (Sucre), en virtud de la cual concedio el amparo deprecado por Martha Luz Aguilera y otros contra el Municipio de Sucre, y en su lugar DECLARAR IMPROCEDENTE la accion de tutela incoada.
- Segundo. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.