T-337 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Hoyos Duarte Oscar Nicolas·Respondent Alcaldia De Acacias Meta Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Impacto en el desarrollo social y reducción de la pobreza
- Improcedencia por cuanto no se demostró la afectación de derechos fundamentales y los accionantes cuentan con la acción popular para la protección de derechos colectivos
- Condición de habitabilidad incluye disponibilidad de servicios e infraestructura adecuada
- Caso en que fue equivocada la aplicación
- Protección constitucional en casos de conexidad con derechos fundamentales
- Dimensión social
- Contenidos del Derecho a una vivienda adecuada
- Fin social del Estado
- Mandato al Estado asociado a la garantía de la vivienda digna
- Competencia para darle efectos “Inter Pares” e “inter comunis” a sus providencias
- Posibilidad de decretar y practicar pruebas
- Faceta prestacional del derecho fundamental a la vivienda digna a cargo del Estado en coordinación con las autoridades municipales
- Carácter esencial
- Relación de su satisfacción con la efectividad de ciertas garantías y derechos fundamentales
- Aplicación en el caso sub judice
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se alega que las entidades accionadas vulneraron derechos fundamentales, en razón a la falta de implementación de medidas tendientes a la instalación del servicio público de energía eléctrica en la zona veredal en la que habita el accionante.
En la solicitud de amparo se enfatizó que la solicitud se ha realizado desde hace más de veinte años y que el problema afecta no solo al peticionario y a los siete núcleos familiares que representa, sino a cincuenta familias que habitan en la vereda, dentro de las cuales se encuentran adultos mayores, personas con delicado estado de salud que necesitan el suministro de medicamentos que requieren refrigeración, así como menores de edad que no pueden acceder a información o al servicio de internet.
Se analiza temática relacionada con: 1º.
El acceso a los servicios públicos domiciliarios como garantía de derechos fundamentales. 2º.
La garantía del servicio público de energía eléctrica y su conexidad con otros derechos fundamentales. 3º.
La obligación del Estado de garantizar a todos los colombianos el acceso real y efectivo a los servicios públicos.
Se CONCEDE el amparo invocado y se confiere efectos inter pares a la presente providencia, de tal forma que la protección brindada a los actores se extiende a todas las personas que habitan la misma zona y se encuentran en situación similar a la de éstos.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR la Sentencia emitida por el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Acacias-Meta, el 25 de marzo de 2022, dentro de la acción de tutela promovida por el señor Oscar Nicolás Hoyos y otros en contra de la Electrificadora del Meta, la Gobernación del Meta y la Alcaldía Municipal de Acacías, Meta. En su lugar, CONCEDER el amparo de la dignidad humana y los derechos a la salud, educación, vida en condiciones dignas, trabajo y vivienda digna de los accionantes y de todas las personas de la vereda el Laberinto que se encuentren en situación similar a la de los accionantes, en virtud de los efectos inter pares de esta providencia.
- SEGUNDO. ORDENAR al Municipio de Acacías-Meta abstenerse de actuar en desconocimiento de los derechos fundamentales de la población que se le ha encomendado, así como poner en marcha, en coordinación con la Electrificadora del Meta SA ESP y la Gobernación del Meta, un plan de acción que permita garantizar de manera efectiva y segura el suministro del servicio público de energía eléctrica a los habitantes de la vereda El Laberinto. Este plan debe considerar la existencia de entidades y fondos nacionales previstos por el legislador para avanzar en la extensión del servicio de energía en todo el territorio nacional, según lo expuesto en la parte considerativa de esta providencia. Lo anterior, en un plazo de un año contado a partir de la notificación de esta sentencia.
- TERCERO. ORDENAR al Municipio de Acacías-Meta que en coordinación con la Gobernación del Meta y la Electrificadora del Meta SA ESP estudien la posibilidad de implementar mecanismos mediante los cuales se pueda suministrar un mínimo vital de energía de manera inmediata a la vereda El Laberinto, mientras el plan de solución definitiva se pone en marcha.
- CUARTO. DESVINCULAR del presente caso a la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios por no encontrar por parte de estas entidades afectación a los derechos fundamentales de los accionantes.
- QUINTO. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.