JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 21, 2022

T-265 de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Cera Alcala Rafael Eduardo·Respondent Salud Total S.A Y Otros

✓
Topic · hard data
Incapacidad Laboral Superior A 540 Días-Marco Normativo Y Jurisprudencial.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Seguridad Social, Dignidad Humana Y Debido Proceso
  • Reconocimiento y pago de incapacidad médica laboral superior a 540 días, adulto mayor trabajador independiente no afiliado a pensiones
Incapacidad Laboral Superior A 540 Dias
  • Marco normativo y jurisprudencial
Pago De Incapacidad Laboral
  • Sustituye al salario como fuente de ingreso de trabajador
Derecho De Petición
  • Respuesta debe ser de fondo, oportuna, congruente y tener notificación efectiva
7 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se atribuye a la EPS accionada la vulneración de derechos fundamentales, como consecuencia de su negativa de pagar al actor las incapacidades médicas que superaron los 540 días consecutivos.

Se reitera jurisprudencia relacionada con: 1º.

El pago de incapacidades medicas como sustituto del salario. 2º.

El marco normativo y jurisprudencial relacionado con el pago de incapacidades médicas y los responsables de dicho pago y, 3º.

El derecho de petición y su protección legal y constitucional.

Se CONCEDE el amparo invocado y se ordena el reconocimiento y pato de las incapacidades médicas generadas desde el día 541.

Se advierte a la entidad accionada que, en lo sucesivo, se abstenga de incurrir nuevamente en conductas similares a fin de evitar el desconocimiento de garantías constitucionales de sus afiliados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (12 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR parcialmente la Sentencia emitida por el Juzgado
  2. Cuarto. Civil del Circuito de Oralidad de Barranquilla, el catorce (14) de enero de dos mil veintidós (2022) en lo relativo al pago de incapacidades superiores a los 540 días. En su lugar CONFIRMAR la decisión de primera instancia proferida por el Juzgado Once de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Barranquilla el nueve (9) de noviembre de dos mil veintiuno (2021), en relación con el amparo de los derechos fundamentales a la salud, seguridad social, dignidad humana, debido proceso y petición del señor Rafael Eduardo Cera Alcalá, por las razones expuestas en esta providencia.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a Salud Total EPS SA, que en un término no superior a los tres (3) días hábiles siguientes a la notificación de esta sentencia, si aún no lo ha hecho, reconozca y pague al señor Rafael Eduardo Cera Alcalá las incapacidades médicas generadas desde el día 541, es decir, aquellas comprendidas entre el 7 de mayo del año 2020 y el 21 de enero del año 2022.
  4. TERCERO. ADVERTIR a Salud Total EPS S.A., que, en lo sucesivo, se abstenga de incurrir nuevamente en conductas similares a fin de evitar el desconocimiento de derechos fundamentales de sus afiliados.
  5. CUARTO. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  6. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
  7. Magistrada
  8. NATALIA ÁNGEL CABO
  9. Magistrada
  10. JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
  11. Magistrado
  12. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.