Tutela ruling (T)July 28, 2020
T-268 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant German Fandiño·Respondent Nueva Eps Y Otro
✓
Topic · hard data
Incapacidad Laboral Superior A 540 Dias
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela En Materia De Pago De Incapacidades Laborales
- Se debió declarar improcedente porque la relevancia constitucional no es clara, existe otro medio de defensa judicial y no se acreditó el perjuicio irremediab
Incapacidad Laboral De Origen Profesional Y De Origen Comun
- Normatividad aplicable
Accion De Tutela Para Reclamar Pago De Incapacidades Laborales
- Procedencia excepcional
Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado
- Inexistencia por cuanto el pago de las incapacidades fue consecuencia de la orden de amparo
Incapacidad Laboral Superior A 180 Dias
- Normatividad y jurisprudencia
Incapacidad Laboral Superior A 540 Dias
- Marco normativo y jurisprudencial
Pago De Incapacidades Generadas Con Posterioridad A La Calificacion De Perdida De Capacidad Laboral
- Reiteración de jurisprudencia
Carencia Actual De Objeto
- Fenómeno que se configura en los siguientes eventos: hecho superado, daño consumado o situación sobreviniente
8 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El peticionario aduce que las entidades accionadas vulneraron sus derechos fundamentales al negarse a reconocer y pagar las correspondientes incapacidades que le fueron generadas con posterioridad a los primeros 180 días.
Se reitera jurisprudencia relacionada con el marco normativo y jurisprudencial relacionado con el pago de incapacidades superiores a 180 días y 540 días y se CONCEDE el amparo invocado.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de términos ordenada por el Consejo Superior de la Judicatura80, en relación con el expediente de tutela T-7.692.912, según lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. CONFIRMAR PARCIALMENTE la Sentencia adoptada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá -Sala Civil-, el 9 de octubre de 2019, que confirmó la decisión proferida por el Juzgado
- Noveno. Civil del Circuito de esa misma ciudad, el 2 de septiembre de 2019, mediante el cual se protegieron los derechos fundamentales al mínimo vital, vida en condiciones dignas, dignidad humana, salud y seguridad social del señor Germán Fandiño y, en consecuencia, se ordenó a la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones- que "reconozca y cancele, previa la acreditación correspondiente de su expedición, al señor GERMÁN FANDIÑO las incapacidades médicas posteriores al día 180 y las que generen con posterioridad al día 540, hasta el momento en que reciba la pensión de invalidez"; ADICIONÁNDOLA en el sentido de INSTAR al señor Germán Fandiño para que, si aún no lo ha hecho, acredite ante la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones- las incapacidades referentes a los periodos comprendidos entre 4 de septiembre de 2019 a 13 de septiembre de 2019, 14 de septiembre de 2019 a 23 de septiembre de 2019 y 24 de octubre de 2019 a 31 de octubre de 2019, a fin de que la mencionada entidad, verifique si hay lugar a su reconocimiento y pago, siguiendo de cerca los lineamientos expuestos en esta providencia y sin más condiciones que las establecidas en este fallo.
- TERCERO. Por Secretaría General de esta Corporación, LÍBRENSE las comunicaciones a que alude el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
Separate opinions — text available1
DissentCarlos Libardo Bernal PulidoOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites66
A. 121/20T-565/19Se Vulnera El Derecho A La Salud De Niña Extranjera Menor De Un Año En Condicion Irregular, Cuando No Se Le Garantiza El Mas Alto Nivel Posible De Salud. Hecho Superado.T-344/19Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado. Fallecimiento De La Persona En Nombre De Quien Se Interpuso La TutelaT-240/19Pension De Invalidez. Reiteración Reglas Establecidas En Sentencia Su.588/16, Sobre Valoracion De La Capacidad Laboral Residual.T-161/19Derecho Al Pago De Incapacidad Laboral Superior A 180 Dias.A. 188/19Order (Auto) of 2019
See all 66 →Cited by5
T-421/23Incapacidad Laboral Superior A 540 Días-Marco Normativo Y Jurisprudencial.T-399/23Derecho A La Salud En Su Faceta De Diagnóstico De Personas De Personas En Situación Discapacidad Para Determinar Si Se Requiere Servicio De Enfermería O Cuidador, Servicio De Transporte Y Garantía Del Tratamiento Integral.C-270/23Trabajadores Con Concepto De Rehabilitación Desfavorable Tienen Derecho Al Pago Del Subsidio De Incapacidad Temporal Y A Que Las Administradoras De Fondos De Pensiones (Afp) Inicien De Inmediato La Calificación De Invalidez.T-265/22Incapacidad Laboral Superior A 540 Días-Marco Normativo Y Jurisprudencial.T-425/21Accion De Tutela Para Solicitar Pago Incapacidad Superior A 180 Dias En Contrato De Aprendizaje. Improcedencia
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.