JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 6, 2010

T-797 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Carlos Agudelo Pinzon·Respondent Nueva Eps

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acreencias Laborales
  • Orden a la nueva EPS de pagar la prestación económica derivada de incapacidad laboral
  • Caso en que entidad accionada niega pago de incapacidad laboral de 15 días
Accion De Tutela Para Pago Efectivo De Acreencias Laborales
  • Procedencia excepcional cuando falta de pago vulnera derechos fundamentales
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguridad social, salud, mínimo vital.

El accionante solicita se ordene a la Nueva EPS cancelar las incapacidades laborales a que tiene derecho, ya que no le han sido canceladas a tiempo y esto le esta causando graves perjuicios.

La Sala aclara que el cumplimiento de los requisitos legales no puede se entendido como una muralla que impida el acceso de las personas a solicitar el pago de las incapacidades laborales, además la EPS ya recibió el pago del afiliado y nunca lo requirió para pagar las acreencias, entendiéndose de esta manera que la EPS se allanó en mora, por lo tanto se ordena pagar al actor la totalidad de la prestación económica derivada de la incapacidad labora.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Tercero. Laboral del Circuito de Bucaramanga, del 19 de mayo de 2010, y en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la seguridad social y al mínimo vital al peticionario dentro de la acción de tutela instaurada por la señor Carlos Agudelo Pinzón, contra la Nueva EPS.
  3. Segundo. ORDENAR a la Nueva EPS que si aún no se ha realizado, en el término perentorio de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta sentencia, pague al señor Carlos Agudelo Pinzón, la totalidad de la prestación económica derivada de la incapacidad laboral que corresponde al certificado No. 0000304616 del 23 de febrero de 2010.
  4. Tercero. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.