JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 19, 2009

T-743 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Alonso Uzma·Respondent Coomeva Eps

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Incapacidad Laboral
  • Pago por allanamiento a la mora por EPS
  • Requisitos que se deben cumplir para el pago por parte de una EPS
Enfermo De Sida
  • Protección constitucional especial
Incapacidad Medica Del Enfermo De Sida
  • Procedencia excepcional de tutela para lograr pago
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Dignidad humana, mínimo vital.

El actor comenta que sufre de VIH, y que debido a una recaída su médico le prescribió una incapacidad médica de 15 días, pero la EPS se niega a cancelarla debido a que existen periodos dejados de cancelar y otros están cancelados extemporáneamente.

La Sala estudia los temas relacionados con, la procedencia excepcional de la acción de tutela para el cobro de prestaciones sociales, la especial protección constitucional de que son titulares las personas portadoras del VIH, en razón a su condición de debilidad manifiesta y el régimen de las incapacidades laborales en el Sistema General de Seguridad Social en Salud, haciendo énfasis en la institución del allanamiento en mora, se concluye que la EPS accionada se allano en mora, razón por la cual no es admisible constitucionalmente, que la entidad, una vez recibió las cotizaciones efectuadas extemporáneamente, niegue el derecho al pago de la incapacidad médica que reclama, aduciendo esa causa, se protegen los derechos del actor, ya que es un sujeto de especial protección constitucional.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. LEVANTAR la suspensión de términos decretada en el auto del 27 de marzo de 2009 en éste proceso de revisión de tutela.
  2. Segundo. REVOCAR sentencia proferida el 8 de agosto de 2008, por el Juzgado
  3. Décimo. Penal Municipal de Cali, Valle, por la cual se negó la acción de tutela presentada por el señor Alonso Uzma, a través de apoderado judicial. En su lugar, TUTELAR el derecho fundamental del accionante al mínimo vital, por las razones expresadas en la presente providencia.
  4. Tercero. ORDENAR a Coomeva EPS que, en el término improrrogable de cinco (5) días, desde la notificación de esta sentencia, pague al señor Alonso Uzma la incapacidad médica número 2.162.437.
  5. Cuarto. Por Secretaría General, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.