T-661 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Yuranis Martinez Santa·Respondent Alcaldia De Zapayan Magdalena
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que no se tuvo certeza sobre la adecuada notificación de la acción
- Respuesta debe ser oportuna, sustancial y comunicada
- Procedencia excepcional pago de salarios
- Vulneración por no pago de salarios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Petición, mínimo vital.
La accionante presentó derecho de petición frente a la Alcaldía de Zapayán Magdalena, solicitando el pago de su salario, el cual le ha sido adeudado durante 4 meses, solicita se ordene a las entidades accionadas dar respuesta oportuna y de fondo a la solicitud elevada.
La Sala se pronuncia como asunto preliminar, sobre el deber de notificación a la parte accionada al avocar el conocimiento de la acción de tutela, la presunción de veracidad como instrumento para sancionar el desinterés o la negligencia de las autoridades contra quienes se interpone la acción de tutela, el derecho fundamental de petición, la procedencia excepcional de la acción de tutela para obtener la cancelación de salarios y prestaciones sociales, se encuentra que en el presente caso resulta procedente la acción de tutela para el pago de los salarios atrasados, al constituir la única fuente de recursos económicos del trabajador, por lo tanto se ordena cancelar a la accionante los salarios y prestaciones sociales adeudadas, siempre y cuando exista disponibilidad presupuestal.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. Levantar la suspension de terminos decretada para decidir el presente asunto.
- Segundo. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Pedraza, Magdalena, y en su lugar CONCEDER la tutela por violacion del derecho de peticion y el minimo vital de la senora Yuranis Martinez Santana.
- Tercero. ORDENAR a la Alcaldia y al Concejo Municipal de Zapayan, Magdalena, que si aun no lo han hecho, procedan dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente fallo a cancelar a la demandante los salarios y prestaciones sociales adeudadas, siempre y cuando exista disponibilidad presupuestal.
- Si no existieren los recursos respectivos, las autoridades municipales deberan, si ya no lo hubieren hecho, proceder dentro del termino anteriormente indicado, a iniciar las gestiones y tramites presupuestales necesarios tendientes a la consecucion de los recursos pertinentes que le permitan garantizar el pago de los salarios y prestaciones sociales de la accionante, a fin de cumplir con la orden aqui impartida, senalandose igualmente que estas debera estar agotadas en un plazo maximo de dos (2) meses.
- Cuarto. A traves de la Secretarya General, REMITIR de esta decision a las Salas Administrativas del Consejo Superior de la Judicatura y Seccional de la Judicatura de Magdalena INSTARLOS para que prontamente, de no haberlo hecho aun, adopten las medidas necesarias para proporcionar los recurso tecnicos y tecnologicos, a los juzgados del Departamento del Magdalena, para superar la grave problematica presentada.
- Quinto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.