T-173 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Jorge Eliecer Zambrano Rosas·Respondent Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Falta de competencia de la entidad ante quien se solicita la información no la exonera de contestar
- Definición y determinación
- Progresividad y evolución normativa de los requisitos
- Orden a Colpensiones reconocer y pagar pensión de invalidez por cumplir con requisitos
- Términos para resolver
- Vulneración por el ISS al no dar respuesta a la solicitud de pensión de invalidez, dentro del término establecido
- Alcance y contenido
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Petición, vida, seguridad social, mínimo vital.
El accionante tiene más de setenta años de edad, fue calificado con una pérdida de la capacidad laboral superior al 50% y cotizó al sistema pensional más de novecientas semanas.
Indica en la acción de tutela que luego de presentar al ISS la documentación requerida para reclamar la pensión de invalidez sin recibir respuesta alguna, presentó derecho de petición para solicitar información respecto al estado del trámite, frente al cual sólo recibió comunicación donde le informaban que su solicitud había sido trasladada a la Seccional del Causa, por competencia de la misma.
En la acción constitucional solicita que se ordene al Instituto accionado dar respuesta a su pretensión de lograr el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez.
La Sala de Revisión reitera jurisprudencia constitucional relacionada con el derecho fundamental de petición, los términos para resolver escritos de petición en materia pensional y la pensión de invalidez de origen común y su protección constitucional.
Se CONCEDE la tutela y se ordena al accionado reconocer y empezar a pagar al accionante la prestación reclamada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 25 de septiembre de 2012 por el Juzgado
- Tercero. Contencioso Administrativo del Circuito de Pasto, mediante la cual negó el amparo invocado. En su lugar, CONCEDER la protección de los derechos fundamentales de petición, a la vida, a la seguridad social y al mínimo vital a favor del señor Jorge Eliécer Zambrano Rosas.
- Segundo. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales -I.S.S.- que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, y si aún no lo ha hecho remita a la Administradora Colombiana de Pensiones COLPENSIONES (entidad que reemplazó al I.S.S.32), los documentos necesarios para el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez del señor Jorge Eliécer Zambrano Rosas.
- Tercero. ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones COLPENSIONES, una vez recibida la respectiva información (en caso de no contar con ella), que en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes, contadas a partir de la notificación de esta sentencia, reconozca y empiece a pagar la pensión de invalidez a nombre del señor Jorge Eliécer Zambrano Rosas, a partir del 12 de enero de 2012, pago efectivo que no podrá exceder 30 días calendarios.
- Cuarto. LÍBRESE por la Secretaría General de esta corporación las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.