JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 27, 2015

T-086 de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Melania Rivera De Quintero·Respondent Colpensiones

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sustitución Pensional
  • Naturaleza, finalidad y principios constitucionales
  • Naturaleza jurídica
Sustitucion Pensional Y Derecho Al Minimo Vital, Seguridad Social Y Vida Digna
  • Orden a Colpensiones reconocer sustitución pensional a cónyuge supérstite del causante
Acción De Tutela Para Reconocimiento De Sustitución Pensional
  • Procedencia excepcional a favor de sujetos de especial protección constitucional o personas en circunstancias de debilidad manifiesta
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En febrero del 2014 la accionante presentó a Colpensiones solicitud de reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes, en virtud del fallecimiento de su esposo.

La entidad no dió respuesta a dicha petición, a pesar de que la solicitante es una persona con una edad cercana a los noventa años de edad, que no tiene un ingreso económico que le permita suplir sus necesidades básicas, que afronta diferentes patologías y que fue desafiliada del servicio de salud luego del deceso de su cónyuge.

Se reitera jurisprudencia referente a: 1º.

El contenido y alcance del derecho fundamental de petición. 2º.

El derecho fundamental a la seguridad social y, 3º.

La naturaleza jurídica del derecho a la sustitución pensional.

Se CONCEDE la protección de los derechos fundamentales a la vida, a la seguridad social y al mínimo vital.

Se ordena el reconocimiento y pago de la prestación solicitada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. CONFIRMAR parcialmente la sentencia del diecinueve (19) de junio de dos mil catorce (2014), proferida por el Juzgado
  2. Quinto. de Familia de Oralidad de Medellin, que concedio el amparo del derecho de peticion a la senora Melania Rivera de Quintero.
  3. Segundo. CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales a la vida, a la seguridad social y al minimo vital en favor de la senora Melania Rivera de Quintero.
  4. Tercero. ORDENAR a COLPENSIONES que, dentro del termino improrrogable de cuarenta y ocho (48) horas siguientes contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, reconozca y empiece a pagar las correspondientes mesadas pensionales a nombre de la senora Melania Rivera de Quintero, a partir del cinco (5) de diciembre de dos mil trece (2013), pago efectivo que no podra exceder 30 dias calendario.
  5. Cuarto. ORDENAR a COLPENSIONES que, dentro del termino improrrogable de cuarenta y ocho (48) horas siguientes contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, incluya a la senora Melania Rivera de Quintero, en el Sistema de Seguridad Social en Salud.
  6. Quinto. Por Secretaria General librar las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 43cited by 44 →T-086/15T-225/93 — Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada. · cited 1,353 timesT-225/931993SU.995/99 — Derecho Al Trabajo. Pago De Acreencias Laborales Docentes Plato Magdalena. Concedida. · cited 973 timesSU.995/991999T-406/92 — Derecho A La Salubridad Publica. Derecho Al Servicio De Alcantarillado. Estado Social De Derecho. Concedida · cited 563 timesT-406/921992T-377/00 — Derecho De Peticion Y Defensa. Debido Proceso. Presentacion Del Escrito De Excepciones Previas Ante Juez Que No Era Competente Para Recibirl · cited 384 timesT-377/002000SU.975/03 — Derecho A La Igualdad. Nivelacion O Reajuste Pensional Para Exmagistrados En Cuantia Equivalente A La De Congresistas. Concedida Parcial. · cited 354 timesSU.975/032003T-456/94 — Reajuste Especial De La Pension A Los Congresistas. Der. A La Igualdad. Tutela Transitoria. Concedida. · cited 269 timesT-456/941994C-1094/03 — Ley 797 De 2003. Arts. 11 12 13 18 Y 19. Sistema General De Pensiones. Regimenes Pensionales Exceptuados Y Especiales. Pension De Invalidez · cited 212 timesC-1094/032003T-580/07 · cited 210 timesT-580/072007T-238/17 — Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado. Se Reconocio Pension Familiar. · cited 83 timesT-238/172017T-015/19 — Derecho De Peticion En Materia Pensional · cited 75 timesT-015/192019T-138/17 — Derecho De Peticion En Materia Pensional. Colpensiones No Respondio De Forma Congruente La Solicitud De Pension De Sobrevivientes En Calida · cited 60 timesT-138/172017T-013/20 — Derecho A La Pension De Vejez. Vulneración Por Colpensiones Al No Reconocer Pensión De Vejez, Por Incumplimiento De Su Deber Legal De Actual · cited 56 timesT-013/202020T-598/17 — Derecho A La Sustitucion Pensional. Reglas Ante Conflicto Entre Conyuge Y Compañero (A) Permanente. · cited 50 timesT-598/172017T-339/17 — Subsidio Economico Para Adulto Mayor. · cited 42 timesT-339/172017T-394/21 — Derechos A La Salud, A La Vida Digna Y Al Diagnostico De Personas De La Tercera Edad · cited 40 timesT-394/212021T-005/23 — Derecho A La Salud En Su Faceta De Diagnóstico De Personas De La Tercera Edad, Para Determinar Si Se Requiere Servicio De Enfermería O Cuida · cited 35 timesT-005/232023
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.