T-836 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Benjamin Suarez Moncada·Respondent Ministerio De Defensa Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que el accionante fue retirado del servicio activo del Ejército Nacional a través de un acto administrativo con fundamento en un dictamen médico laboral
- Improcedente al no encontrarse la falta de idoneidad y eficacia del medio ordinario de defensa judicial ni en la acreditación de un perjuicio irremediable
- Procedencia de la acción de tutela para evitar un perjuicio irremediable pese a existir otro medio de defensa judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, mínimo vital.
Mediante la presente acción de tutela se pretende controvertir una orden administrativa mediante la cual se retiró al accionante del servicio activo del Ejército Nacional por una disminución en la capacidad psicofísica, teniendo como fundamento para ello las actas de la Junta Médica y del Tribunal Médico Laboral de Revisión Militar y de Policía, en donde se estableció que no era apto para la actividad militar, por presentar una disminución de la capacidad laboral del 28.25%.
Se solicita impartir la orden de reintegrar al actor de manera inmediata al Ejército Nacional, en las mismas condiciones en que se encontraba vinculado antes de ser arbitraria, ilegal e irregularmente retirado de la institución.
Se reiteran las reglas sobre la procedencia de la acción de tutela ante la existencia de otro medio de defensa judicial y se encuentra que no existe siquiera prueba sumaria de la existencia de un perjuicio irremediable que exija por parte del juez constitucional la adopción de medidas impostergables.
Se confirman las decisiones de instancia que resolvieron NEGAR por improcedente la acción de tutela promovida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la decisión adoptada por Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura el tres (3) de mayo de dos mil doce (2012), que a su vez confirmó la sentencia proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura de Norte de Santander el doce (12) de marzo de dos mil doce (2012), que resolvieron negar por improcedente la acción de tutela promovida por el señor Benjamín Suárez Moncada contra el Ministerio de Defensa -Ejército Nacional-.
- Segundo. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.