T-613 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Dolores Zambrano Benavides·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a Colpensiones reconocer sustitución pensional
- Tesis sobre la vida probable
- Procedencia excepcional cuando el amparo lo solicita un sujeto de especial protección constitucional
- Exige que la persona sea calificada con más del 50% de pérdida de la capacidad laboral para que sea declarada inválida permanente
- Concepto, alcances y características
- Desarrollo legal y constitucional de su doble dimensión
- Procedencia excepcional a favor de sujetos de especial protección constitucional o personas en circunstancias de debilidad manifiesta
- Naturaleza jurídica y finalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos fundamentales por parte de la entidad accionada se atribuye a la decisión de negarle a la actora el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes de su hermana, argumentando que la fecha de estructuración de la pérdida de capacidad laboral fue posterior a la del fallecimiento de la causante.
Se aborda la siguiente temática: 1º.
Procedencia de la acción de tutela para el reconocimiento y pago de derechos pensionales. 2º.
Desarrollo jurisprudencial y legislativo del derecho fundamental a la seguridad social. 3º.
La tesis sobre vida probable y, 4º.
La naturaleza jurídica del derecho a la pensión de sobrevivientes o sustitución pensional.
Se CONCEDE la protección constitucional solicitada y se ordena la Colpensiones reconocer y pagar la prestación reclamada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo de segunda instancia proferido el 12 de mayo de 2016 por la Sala Segunda del Tribunal Administrativo de Nariño, así como el emitido en primera instancia por el Juzgado
- Cuarto. Oral Contencioso Administrativo del Circuito Judicial de Pasto el 5 de abril de 2016. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos a la vida digna, al mínimo vital y a la seguridad social de la accionante.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones - Colpensiones que, en el término de tres (3) días hábiles siguientes a la notificación de este fallo, si no lo hubiere hecho aún, reconozca y pague la sustitución pensional que reclama la señora Dolores Zambrano Benavides, a partir del 14 de noviembre de 2013.
- TERCERO. EXHORTAR a la Sala Segunda del Tribunal Administrativo de Nariño y al Juzgado
- Cuarto. Oral Contencioso Administrativo del Circuito Judicial de Pasto, para que al conocer de una acción de tutela cuyo actor sea un sujeto de especial protección, eviten emitir fallos argumentados en la improcedencia, desatendiendo aspectos de alta trascendencia constitucional como los que se reúnen en el caso bajo estudio.
- CUARTO. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.