T-604 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Henry Oswaldo Rodriguez Castro·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fecha de estructuración de la invalidez desde el momento de la pérdida permanente y definitiva de la capacidad laboral
- Procedencia excepcional cuando medio judicial no resulte idóneo o para evitar perjuicio irremediable
- Procedencia excepcional por afectación al mínimo vital y vida digna de sujetos de especial protección
- Orden a Colpensiones reconocer y pagar pensión de invalidez por cumplir con requisitos
- Progresividad y evolución normativa de los requisitos
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos fundamentales por parte de Colpensiones se predica por la falta de reconocimiento de la pensión de invalidez al actor, con el argumento de no haber cotizado cincuenta semanas en los últimos tres años anteriores a la fecha de estructuración de la invalidez, conforme lo exigido por el artículo 1º de la Ley 860 de 2003.
Para el demandante, esta negativo se originó en el hecho de haberse establecido por parte de la entidad, una fecha de estructuración errada que desconoció que para ese momento, a pesar de sus limitaciones físicas, aún se encontraba trabajando y cotizando al Sistema.
Se aborda la siguiente temática: 1º.
La procedencia de la acción de tutela en el caso concreto, teniendo en cuenta los presupuestos fijados por la Corporación para que la tutela prospere frente al reconocimiento y pago de un derecho pensional. 2º.
La legislación vigente en materia de pensión de invalidez de origen común y, 3º.
La estructuración del estado de invalidez cuando se trata de personas que padecen enfermedades crónicas, degenerativas o congénitas.
La Sala concluye que, tratándose de esta clase de enfermedades, cuando la fecha de estructuración es anterior a la pérdida definitiva y permanente de la capacidad laboral establecida mediante el dictamen médico, para determinar el derecho a la pensión de invalidez, se deben tener en cuenta las cotizaciones realizadas con posterioridad a esa fecha cuando la persona conserva su capacidad laboral residual y, hasta la calificación como inválido, momento en que se asume se pierde la capacidad total para seguir trabajando.
Se TUTELAN los derechos fundamentales a la seguridad social y al mínimo vital.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida en segunda instancia por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, el veintitrés (23) de enero de dos mil catorce (2014) que confirmó la decisión del Juzgado Treinta Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, el cuatro (4) de diciembre de dos mil trece (2013), que resolvió negar el amparo invocado. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la seguridad social y al mínimo vital del señor Henry Oswaldo Rodríguez Castro.
- Segundo. ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones- Colpensiones- por conducto de su representante legal o quien haga sus veces que, si aún no lo ha efectuado, dentro de los cinco (5) días siguientes a la notificación de esta sentencia proceda a tramitar el otorgamiento de la pensión de invalidez que corresponde al señor Henry Oswaldo Rodríguez Castro, teniendo en cuenta para ello las semanas cotizadas hasta la fecha de calificación de la invalidez, esto es el veintiuno (21) de diciembre de dos mil once (2011).
- Tercero. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.