JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 17, 2012

T-554 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Yudys Janeth Barrera Rodriguez·Respondent Saludcoop E.P.S.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Saludcoop E.P.S.
  • Confirmar fallo mediante el cual se tuteló el derecho fundamental de petición a la accionante
Juez De Tutela
  • Facultad de fallar extra y ultra petita
Licencia De Maternidad
  • Inaplicación del período mínimo de cotización como mecanismo de protección constitucional
Derecho De Peticion
  • Requisitos de la respuesta
Derecho De Petición
  • Concepto y alcance
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Petición, mínimo vital.

La accionante aduce que SALUDCOOP E.P.S. vulneró algunos de sus derechos fundamentales al no dar respuesta al derecho que petición que elevó, para solicitar información relacionada con los motivos que generaron el no pago de la prestación económica de la licencia de maternidad.

La Sala desarrolla brevemente la siguiente temática: 1º.

El derecho de petición. 2º.

Las decisiones extra o ultra petita, 3º.

Procedencia de la acción de tutela para solicitar el pago de la licencia de maternidad y 4º.

La inaplicación del período mínimo de cotización como mecanismo de protección constitucional en materia de licencia de maternidad.

Se concluye que, la acción interpuesta no cumple con los parámetros necesarios para la procedencia del amparo constitucional, toda vez que no se cumplió con el requisito de inmediatez, no se evidenció la afectación del mínimo vital de la madre y del recién nacido y tampoco se acreditó el período mínimo de cotizaciones necesarias para adquirir el derecho a la licencia de maternidad.

Se confirma la decisión judicial que amparó el derecho de petición y se advierte a la E.P.S. demandada que el pago de la prestación económica de la licencia de maternidad, debe ser total cuando la persona haya cotizado siete meses o más durante el período de gestación, pero cuando no se cumpla con este tiempo, debe ser cancelada proporcional al número de semanas cotizadas.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 13 de febrero de 2012 por el Juzgado
  2. Tercero. Promiscuo Municipal de Apartadó (Antioquia), mediante la cual tuteló el derecho fundamental de petición, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  3. Segundo. ADVERTIR a SALUDCOOP E.P.S. que el pago de la prestación económica de la licencia de maternidad debe ser total cuando la persona haya cotizado 7 meses o más durante el período de gestación. Pero en el evento de que no se haya cumplido con ese tiempo, debe ser cancelado proporcional al número de semanas cotizadas.
  4. Tercero. LÍBRESE por la Secretaría General de esta Corporación las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.