T-473 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Jhon Fredy Paez Mendez·Respondent Accion Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Mecanismo judicial idóneo para amparar los derechos fundamentales de la población en situación de desplazamiento
- Especial protección constitucional para que sean satisfechos por las autoridades sin importar las circunstancias
- Procedimiento por medio del cual se hace efectiva la inscripción
- En el presente caso resulta procedente ordenar el registro del accionante y su familia por cuanto la entidad demandada no desvirtuó la situación de desplazamiento de éste y su núcleo familiar
- Finalidad
- Titular de la carga de la prueba
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, vida digna, trabajo, demás derechos de la población desplazada.
El accionante solicita ordenar su inscripción en el RUPD, la cual le ha sido negada por haber manifestado que fue desplazado del municipio de Apartadó Antioquia, la entidad accionada alega que la compañera del actor se encuentra registrada en el SISBEN de la Ciudad de Turbo Antioquia, y el actor se encuentra inscrito en el censo electoral de la misma ciudad.
La Sala se pronuncia sobre la acción de tutela como mecanismo judicial idóneo para amparar los derechos fundamentales de la población en situación de desplazamiento forzado, la especial protección constitucional a la población en situación de desplazamiento, el Registro Único de Población Desplazada, la presunción de buena fe en las solicitudes de las personas en situación de desplazamiento forzado, se concluye que el actor y su núcleo familiar son sujetos de especial protección constitucional, y en la medida en que la solicitud presentada por el actor no ha obtenido respuesta positiva, se decide tutelar el derecho a la inscripción en el RUPD del accionante y su núcleo familiar.
Concede.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la Sentencia proferida el 10 de diciembre de 2009 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, que a su vez confirmo el fallo emitido por el Juzgado
- Noveno. Civil del Circuito de la misma ciudad, el 27 de octubre de 2009, dentro de la accion de tutela iniciada por Jhon Fredy Paez Mendez contra la Agencia Presidencial para la Accion Social y la Cooperacion Internacional -ACCION SOCIAL-.
- SEGUNDO. TUTELAR los derechos fundamentales a la vida en condiciones dignas, minimo vital, a la seguridad alimentaria, al trabajo y a la vivienda digna del senor Jhon Fredy Paez Mendez junto con su nucleo familiar, vulnerados por la entidad demandada. En consecuencia, ORDENAR a la Agencia Presidencial para la Accion Social y la Cooperacion Internacional -ACCION SOCIAL-, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente providencia, realice la inscripcion del accionante junto con su nucleo familiar en el RUPD, los vincule a los programas correspondientes y haga entrega de los beneficios y ayudas humanitarias a que tienen derecho.
- Esta decision debera ser efectivamente comunicada al actor en la direccion aportada por este en la solicitud de tutela. Si ello no es posible, se utilizaran los demas datos de correspondencia que aparecen en este expediente o que puedan reposar en los archivos de la entidad accionada.
- LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.