JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 10, 2006

T-094 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Rosa Luz Camargo De Mendoza Vs. Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra El Instituto De Seguros Sociales
  • No pago de incapacidades laborales porque empleador no canceló de manera completa cuota de cotización
Incapacidad Laboral
  • Deben ser ordenadas por medico tratante del trabajador
  • Eventos en los que el pago está a cargo del empleador
  • Medio para garantizar debida recuperación de la salud del trabajador
  • No pago vulnera el derecho al mínimo vital
  • Pago por allanamiento a la mora por EPS
  • Permite cumplir medidas ordenadas por médico tratante sin que se afecte subsistencia del trabajador y su familia
Pago De Incapacidad Laboral
  • Sustituye al salario como fuente de ingreso de trabajador
Derecho A La Vida
  • No pago licencia por enfermedad
Entidad Promotora De Salud
  • Requisitos para que proceda reconocimiento de incapacidad laboral
Incapacidad Medica
  • No pago vulnera derechos
  • Pago oportuno
7 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al minimo vital de afiliada que sufre artritis reumatoidea y trabaja como empleada en casa de familia por la negativa de la entidad de reconocerle tres (3) incapacidades laborales dadas por su medico tratante por la no cancelación completa de la cotización por parte de su empleadora.

Solicita se ordene el reconocimiento y pago de las incapacidades laborales.

Requisitos para el pago de las incapacidades laborales.

Allanamiento a la mora del empleador.

Vulneración del minimo vital por el no pago de la incapacidad laboral.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado Treinta Civil del Circuito de Bogota y por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota dentro del proceso de la referencia y CONCEDER la proteccion del derecho fundamental al minimo vital de la accionante.
  2. Segundo. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales EPS que, dentro de los cinco dias habiles siguientes a la notificacion de esta sentencia, le pague a la senora Rosa Luz Camargo de Mendoza las incapacidades laborales identificadas con los numeros 26889 (Serie J), 424743 (Serie E) y 110040007494, expedidas los dias 13 de octubre de 2004, 17 de noviembre de 2004 y 17 de diciembre de 2004 respectivamente.
  3. Tercero. Para garantizar la efectividad de la accion de tutela, el Juzgado Treinta Civil del Circuito de Bogota notificara esta sentencia dentro del termino de los cuatro dias siguientes a su comunicacion, de conformidad con el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  4. Cuarto. Librese por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 26cited by 29 →T-094/06T-396/99 — Der. A La Salud Y A La Vida. Suspension De Tratamiento Medico Por El I.S.S. Por Llegar El Beneficiario De La Sustitucion Pensional A La Mayo · cited 344 timesT-396/991999T-054/02 — Derecho A La Salud Y Vida De Persona Con Vih. Solicitud Tratamiento Medico. Inscripcion Y Carnetizacion En Regimen Subsidiado. Sisben. Conce · cited 330 timesT-054/022002T-549/95 — Pago De Prestaciones Sociales. Aumento De Salarios. Falta De Pruebas. Renuncia A Los Beneficios Del Pacto Colectivo. Negada. · cited 330 timesT-549/951995T-392/04 — Derechos A La Salud Integridad Fisica Y Vida De Empleada Domestica. Solicitud Practica Examen Diagnostico De Osteoporosis Prescrito Por Medi · cited 301 timesT-392/042004T-959/04 — Derecho A La Vida La Salud La Igualdad Y La Dignidad Humana De Beneficiaria Del Regimen Contributivo Que Padece Diabetes Mellitus Tipo I Ins · cited 272 timesT-959/042004T-365/99 — Der. Al Minimo Vital. No Pago De Licencia De Maternidad Por El I.S.S. Concedida. · cited 223 timesT-365/991999T-311/96 — No Pago De Incapacidades Medicas. Derecho A La Subsistencia. Prevalencia Delo Derecho Sustancial. Concedida. · cited 206 timesT-311/961996T-707/02 — Derecho Al Minimo Vital De Madre E Hijo. Pago Licencia De Maternidad. Pago Extemporaneo De Aportes Por Empleador. Allanamiento A La Mora. Pa · cited 205 timesT-707/022002T-468/07 · cited 86 timesT-468/072007T-1040/06 · cited 74 timesT-1040/062006T-274/06 · cited 42 timesT-274/062006T-004/14 · cited 37 timesT-004/142014T-862/13 · cited 27 timesT-862/132013T-661/10 · cited 25 timesT-661/102010T-064/12 · cited 21 timesT-064/122012T-772/07 · cited 21 timesT-772/072007
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.