T-016 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Ernesto Gabriel Castillo Gonzalez En Representacion De Abrahan Jose Pupo Salazar Y Otros·Respondent Municipio De Santa Cruz De Lorica Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hipótesis mínimas que permiten establecer la vulneración de esta garantía
- Procedencia excepcional por afectación de derechos fundamentales
- Improcedencia por existir otros mecanismos de defensa judicial y no existir perjuicio irremediable ni afectación del mínimo vital
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, mínimo vital, seguridad social, trabajo, petición.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
Los accionantes, en su condición de docentes adscritos a la Secretaría de Educación del Municipio de Santa Cruz de Lorica (Córdoba), afirman que dicha entidad territorial vulneró sus derechos fundamentales, al incumplir con el reconocimiento y pago de las acreencias laborales a las que, según ellos, tienen derecho.
Las prestaciones reclamadas son la prima de servicios consagrada en la Ley 91 de 1989, la bonificación por difícil acceso, la prima de antigüedad y el auxilio de movilización.
Se analiza temática relacionada con el requisito de subsidiariedad de la acción de tutela y la procedencia excepcional de este mecanismo constitucional para el reconocimiento y pago de acreencias laborales.
IMPROCEDENTES.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 20 de junio 2014 por el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Santa Cruz de Lorica (Córdoba), en virtud de la cual se concedió el amparo solicitado por el señor Ernesto Gabriel Castillo González, en representación de Abrahan José Pupo Salazar y otros, en contra del citado municipio y, en su lugar, DECLARAR la improcedencia de la presente acción de tutela, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. REVOCAR la sentencia proferida el 11 de julio de 2014 por el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Santa Cruz de Lorica (Córdoba), en virtud de la cual se concedió el amparo solicitado por la señora Luz Marina Gómez Arboleda, en representación de Jeorgina María Guzmán Guevara y otros, en contra del citado municipio y, en su lugar, DECLARAR la improcedencia de la presente acción de tutela, por las razones expuestas en esta providencia.
- Tercero. Por Secretaría General, LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.