T-248 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Luz Del Carmen Castrillon De Tapias·Respondent Corte Suprema De Justicia, Sala Laboral
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto de la decisión judicial impugnada no se deriva una afectación a los derechos fundamentales de la parte actora
- Improcedencia por cuanto no se acredita una afectación de las dimensiones constitucionales del debido proceso, sino que propone un debate propio de la justicia ordinaria y no de la constitucional
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se aduce que la sentencia judicial cuestionada incurrió en un defecto fáctico porque la valoración probatoria no fue adecuada.
La Corte confirma la decisión de instancia que declaró IMPROCEDENTE la solicitud de amparo por no acreditar los requisitos genéricos o de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales.
Esto, porque no se constató una afectación de las dimensiones constitucionales del debido proceso, sino que se proponía un debate propio de la justicia ordinaria.
De otro lado, porque del fallo cuestionado no se derivaba una afectación a los derechos fundamentales de la peticionaria y, porque la demanda se restringió a cuestionar el sentido de la decisión adoptada por el Juez de Casación y la valoración que hizo en relación con las pruebas del expediente, lo que suponía el ejercicio de la acción constitucional como una instancia procesal adicional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia del 31 de octubre de 2017, proferida por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, que declaro improcedente la accion de tutela interpuesta por Luz del Carmen Castrillon de Tapias en contra de la Sala de Casacion Laboral, Sala de Descongestion No 2, de la Corte Suprema de Justicia, por las razones expuestas en la parte motiva.
- SEGUNDO. EXPEDIR, por conducto de la Secretaria General, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.