JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 27, 2006

T-153 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Rosa Tulia Barbosa De Castillo Y Otra Vs. Cosmitet Medinorte Y El Fondo De Prestaciones Sociales Del Magisterio

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
  • Recursos que la hacen improcedente deben ser idóneos y eficaces
Consejo Directivo Del Fondo Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio
  • Exclusión de padres como beneficiarios del sistema de seguridad social en salud
Fiduciaria La Previsora
  • Administración de bienes recibidos
Fondo Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio
  • Prestación de servicios médicos asistenciales
  • Protección a disminuidos físicos
  • Régimen especial de seguridad social en salud para los docentes
  • Funciones del Consejo Directivo
  • No incluir a padres como beneficiarios directos de los servicios de salud es inconstitucional
  • Competencia sobre pago de prestaciones sociales de los docentes
  • Suspensión servicio en salud a persona de la tercera edad
  • Legitimación por pasiva en tutela
  • Naturaleza jurídica
  • Nuevas condiciones contractuales establecidas por Consejo Directivo para prestación de servicios médicos
  • Competencia de jurisdicción civil para resolver controversias de tipo contractual por prestación de servicios en salud
Legitimacion Por Activa En Tutela
  • Cualquier persona puede interponer acción de tutela ante vulneración o amenaza de los derechos fundamentales
Perjuicio Irremediable
  • Concepto
  • Características
Omision Legislativa
  • Régimen beneficiarios en salud del magisterio
Accion De Tutela Frente A Medio De Defensa Judicial
  • Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
Derecho A La Salud Del Docente
  • No atención médica por controversia contractual
Derecho A La Seguridad Social En Salud
  • Acceso de las personas sin ninguna discriminación
  • Protección constitucional
Derecho A La Seguridad Social
  • Régimen de excepción de afiliados al Fondo Nacional de prestaciones del Magisterio
Legitimacion Por Pasiva En Tutela
  • Institución prestadora de servicios en salud
Sistema De Seguridad Social En Salud
  • Régimen mínimo de beneficiarios en fondo de prestaciones del magisterio
Persona De La Tercera Edad
  • Protección constitucional especial por estado de debilidad e indefensión
Principio De Continuidad En El Servicio De Salud
  • Finalidad
  • Obligaciones del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio
18 topics · 32 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud la seguridad social y la vida en condiciones dignas de madres de docentes beneficiarias de los servicios medico asistenciales que padecen de hipertension cistitis diabetes deficiencia en valcula mitral del corazon entre otras y que venian siendo atendidas por la ips de confomidad con el contrato con el fondo del magisterio hasta el momento de su desafilacion por cambio en las condiciones del contrato con dicho fondo.

Solicitan se ordene continuar siendo atendidas por la ips y continuar los tratamientos que se les estaban prestando.

Legitimacion activa y pasiva.

Procedencia de la accion de tutela.

La existencia de otros mecanismos de defensa judicial y el perjuicio irremediable.

Regimen especial de seguridad social en salud de los docentes afiliados al fondo nacional de prestaciones sociales del magisterio.

No puede presentarse una interrupcion abrupta de los servicios de salud frente a un tratamiento medico que ya ha iniciado cuando con ello se vulneren o amenacen derechos de rango constitucional.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Penal Municipal de Sevilla, Valle, el 13 de septiembre de 2005. En su lugar CONCEDER la accion de tutela interpuesta por Rosa Tulia Barbosa de Castillo contra Cosmitet Medinorte I.P.S. y el Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio.
  2. Segundo. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado Trece Penal Municipal de Santiago de Cali, el 02 de agosto de 2005 y el Juzgado
  3. Decimo. Penal del Circuito de Santiago de Cali, Valle del Cauca el dia 19 de septiembre de 2005. En su lugar CONCEDER la accion de tutela interpuesta por Maria Josefa Escalante contra Cosmitet Medinorte I.P.S. y el Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio.
  4. Tercero. ORDENAR al Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, reanude la prestacion del servicio medico asistencial a las actoras, de la misma manera que se brindaba en el pasado. Las condiciones solamente podran variar a partir del momento en que el Consejo Directivo del Fondo regule la figura de los cotizantes dependientes.
  5. Cuarto. DISPONER que esta sentencia tenga el caracter de definitiva. En consecuencia, no sera necesario que las actoras instauren las demandas ordinarias.
  6. Quinto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 35cited by 32 →T-153/06T-396/99 — Der. A La Salud Y A La Vida. Suspension De Tratamiento Medico Por El I.S.S. Por Llegar El Beneficiario De La Sustitucion Pensional A La Mayo · cited 344 timesT-396/991999T-015/06 · cited 195 timesT-015/062006SU.039/98 — Der. A La Salud. Der. A La Vida E Integridad Personal. Preexistencias. Salud Colmena E.P.S. Tratamiento Medico Asistenciales. Concedida. · cited 187 timesSU.039/981998SU.623/01 — Derecho A La Salud Seguridad Social Igualdad Y Libre Desarrollo De La Personalidad. Solicitud De Afiliacion Al Sistema De Seguridad Social E · cited 165 timesSU.623/012001C-1489/00 — Ley 100 De 1993. Arts. 215 Y 216. Sistema De Seguridad Social. Libertad De Configuracion Del Legislador. Regimen Subsidiado. Ars. Cosa Juzga · cited 154 timesC-1489/002000T-170/02 — Derechos A La Vida Integridad Y Salud. Solicitud Suministro Medicamentos Necesarios No Incluidos En El Pos. Principio De Continuidad Del Ser · cited 146 timesT-170/022002T-651/04 — Derechos Al Debido Proceso Trabajo Seguridad Social Vida Digna Y Derechos Adquiridos. Solicitud Liquidacion De Pension Según Regimen De Func · cited 143 timesT-651/042004T-406/93 — Derecho A La Seguridad Social. Servicio De Salud. Prestaciones Medico-Asistenciales Para Pensionados. I.S.S. Negada. · cited 136 timesT-406/931993T-117/07 · cited 55 timesT-117/072007T-546/08 · cited 45 timesT-546/082008T-573/06 · cited 36 timesT-573/062006T-625/09 · cited 32 timesT-625/092009T-893/08 · cited 20 timesT-893/082008T-456/07 · cited 20 timesT-456/072007T-418/07 · cited 20 timesT-418/072007T-065/14 · cited 16 timesT-065/142014
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.