JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 4, 2009

T-625 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant Luis Jose Quijano Aguilar·Respondent Direccion General De Sanidad Militar

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Direccion General De Sanidad Militar
  • Orden de afiliación a nieto de afiliado como cotizante dependiente, hasta la regulación de dicha figura o hasta cuando los padres del menor modifiquen su calidad de beneficiarios al sistema de seguridad social
Fondo Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio
  • Régimen especial de seguridad social en salud para los docentes
Fuerzas Militares Y Policia Nacional
  • Régimen especial en materia de salud
Legitimacion Por Activa En Tutela
  • Abuelo cotizante del Sistema de Salud de las Fuerzas Militares en representación de su nieto hijo de menor de edad
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguridad social, salud, vida digna.

Solicita el accionante se ordene a la entidada demandada, la afiliación de su nieto al Sistema de Salud de las Fuerzas Militares en calidad de beneficiario suyo, debido a que la madre del menor es menor de edad y tanto ella como el menor se encuentran bajo su custodia.

La entidad accionada basa su negativa en el Decreto Ley 1795 de 2000, artículo 24 en donde no se considera a los nietos de los cotizantes como sus beneficiarios.

La Sala encuentra que el caso del menor es especial debido a que se le debería afiliar como cotizante independiente y esta figura es inexistente en el régimen de salud de las Fuerzas Militares y Policía Nacional, esta es una carga que el menor no debe soportar, al ser un sujeto de especial protección, claro esta la afiliación del menor solo perdurara mientras perdure la custodia en cabeza del abuelo.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia de tutela emitida el 1o de abril de 2009 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, por medio de la cual se nego el amparo de los derechos fundamentales a la salud, a la vida y a la seguridad social de Joaquin Diaz Quijano y en su lugar, CONCEDER el amparo de las garantias fundamentales transgredidas.
  2. Segundo. En consecuencia, ORDENAR a la Direccion General de Sanidad Militar que en el perentorio termino de cuarenta y ocho horas (48) contado a partir de la notificacion de esta providencia, afilie al nino Joaquin Diaz Quijano al sistema de salud de las Fuerzas Militares y de Policia Nacional.
  3. Las condiciones de afiliacion del nino solo podran variar cuando sean definidas por el organo competente las condiciones para que una persona que depende economicamente del afiliado cotizante, pueda acceder a estos servicios de salud, esto es, hasta la regulacion de los cotizantes dependientes, o cuando Lina Paola Quijano Lizarazo o Juan Daniel Diaz Valencia, padres del nino, modifiquen su calidad de beneficiarios del sistema de seguridad social por la de afiliados al sistema general de seguridad social en salud, regimen contributivo o subsidiado, o alguno este afiliado en calidad de cotizante a algun sistema excepcional avalado por la Ley 100 de 1993.
  4. Tercero. DAR por secretaria cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 26cited by 32 →T-625/09T-015/06 · cited 195 timesT-015/062006T-544/02 — Derecho A La Salud Y Vida De Enfermo Mental. Regimen Subsidiado. Debilidad Manifiesta. Trato Preferente. Atencion Medica Integral. Procedimi · cited 191 timesT-544/022002T-462/93 — Legitimacion De Personero Municipal. Derecho Al Trabajo. Salarios Y Prestaciones Atrasadas De Docentes. Negada. · cited 65 timesT-462/931993T-555/96 — No Reformatio In Pejus. Debido Proceso. Concedida. · cited 59 timesT-555/961996T-907/04 — Derecho A La Salud La Seguridad Social Y A La Igualdad De Menor Dado En Custodia Por El Icbf A Abuela Pensionada De Las Fuerzas Militares A · cited 51 timesT-907/042004T-143/99 — Der. A La Dignidad Humana. Debido Proceso. Der. A La Educacion. Proceso Disciplinario Por Hurto En Supermercado. Expulsion. Colegio De Flori · cited 47 timesT-143/991999T-605/05 · cited 39 timesT-605/052005T-950/06 · cited 37 timesT-950/062006C-577/11 — Matrimonio. Exequibilidad Del Artículo 113 Del Código Civil Que Lo Define Y Exhorta Al Congreso De La República A Legislar De Manera Sistemá · cited 144 timesC-577/112011SU.070/13 · cited 105 timesSU.070/132013T-208/19 — Ejercicio De La Jurisdiccion Especial Indigena. Limites. · cited 64 timesT-208/192019T-770/11 · cited 42 timesT-770/112011T-056/15 · cited 41 timesT-056/152015T-619/14 · cited 40 timesT-619/142014C-071/15 — Adopción. Efectos Jurídicos De La Adopción, Consentimiento Para Dar En Adopción, Requisitos Para Adoptar, Definición De Unión Marital De Hec · cited 39 timesC-071/152015T-898/10 · cited 39 timesT-898/102010
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.